の回答・AIによるまとめ
回答者は、大規模な情報流出が相次ぐ背景を、AIによる攻撃の自動化・高度化と捉えている。攻撃者は専門知識が少なくても、AIの補助で高度な攻撃を行えるという認識を示した。
攻撃者の側に専門知識が少なくてもAIによる補助を得ることで高度な攻撃をすることができるようになったこと。
具体的な変化として、glm5.3のリリース後に攻撃頻度が急増した場面を挙げた。発生時期や対象、攻撃の内容は回答内では示されていない。
glm5.3リリース後の攻撃頻度の急増
最優先で対策すべき主体は国だと回答した。短期では導入指針と補助金を求め、中長期では国が防御用AIを率先導入する案を示した。
サイバー防衛に適したAIを導入する上での指針策定と補助金交付
AIによるサイバー防衛を国自身が率先して実施し、民間への見本となること
AIを危険として一律に禁止するのではなく、防御側でも活用する方針を述べた。政府の現状の不足としては、先端AIのサイバー防衛への導入を挙げた。
AIは危険だから利用禁止ではなく、防御側も積極的にAIを活用すること。
サイバー防衛への先端AIの導入
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
ご専門や現在のお立場に最も近いものを教えてください。
行政・公的機関
最近、大規模な情報流出が相次ぐ背景として、何がいちばん大きく変わったと見ていますか。
AIによる攻撃の自動化・高度化
AIによる攻撃の自動化・高度化のうち、特に被害につながりやすくなったと感じる点は何ですか。
攻撃者の側に専門知識が少なくてもAIによる補助を得ることで高度な攻撃をすることができるようになったこと。
そうした変化を、実際の事案や訓練などで感じた具体的な場面はありますか。
glm5.3リリース後の攻撃頻度の急増
企業・国・個人のうち、現時点でいちばん手を打つべき主体はどこだと思いますか。
国
国がまず半年程度で着手すべきことは、何だと思いますか。
サイバー防衛に適したAIを導入する上での指針策定と補助金交付
1〜3年の中長期では、国は何に取り組むべきだと思いますか。
AIによるサイバー防衛を国自身が率先して実施し、民間への見本となること
企業と個人について、いちばん大事だと思う対策を、それぞれ答えられる範囲で一言ずつお願いします。
AIは危険だから利用禁止ではなく、防御側も積極的にAIを活用すること。
国、特に政府の対策について、現状でいちばん足りていないと感じることは何ですか。
サイバー防衛への先端AIの導入
現場の知見を政策に活かすため、今後チームみらいから追加のインタビューをお願いする場合があります。その場合、ご連絡を差し上げてもよろしいでしょうか？
もちろん、お断りいただいてもまったく問題ございません。今回いただいたご回答は、大変貴重なものとして参考にさせていただきます。
連絡不要
承知しました。本日はご協力いただき、ありがとうございました。