の回答・AIによるまとめ
IPA経由で報告しなかった理由は、対策コストと期間、サービスへの影響が不明だったことである。報告をためらった後、被害の情報は認識していないという。
どのくらい対策コストと期間、サービスへの影響が不明のため、報告を躊躇
今後の進め方として、コミュニティで相談できる場を挙げた。安心して使う条件は、投稿者の秘匿性の確保と、責任のない投稿を判定から除外することである。後者は、事実にもとづかない投稿や具体性のない投稿を指すという。
投稿者の秘匿性の確保、責任のない投稿の判定除外
IPAの届け出の仕組みでは、届け出がどう活用されたか、される予定かを公開することを重視している。見たい情報は、実際に行われた対策の内容と、その結果の概要である。
具体的に活用されて対策された内容と対策結果の概要
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
最初に、今回お話しいただける立場として、いちばん近いものを教えてください。
脆弱性を発見したが、IPA経由で報告を行わなかった
IPA経由で報告しなかったときの経験で、特に印象に残っていることを教えてください。事業者名やサイト名、脆弱性の詳細は書かなくて大丈夫です。
たとえば、報告しないと決めたときの出来事や、迷った場面など、思い出せる範囲で構いません。
どのくらい対策コストと期間、サービスへの影響が不明のため、報告を躊躇
躊躇したあと、その件はどうなりましたか。差し支えない範囲で教えてください。
それから特に被害等の情報は、認識していません。
今後また似た状況になったら、どんな方法で連絡や対応を進めたいですか。届け出ない場合や、状況によって変わる場合も、そのままお聞かせください。
コミュニティで相談できると、進め方が改善できるかと
コミュニティで相談するとして、安心して使えるために大事な条件はありますか。思いつくものを一つ教えてください。
投稿者の秘匿性の確保、責任のない投稿の判定除外
「責任のない投稿の判定除外」というのは、どういうことですか。たとえばどんな場面を想像されていますか。
事実にもとづかない投稿、具体性のない投稿
IPAに脆弱性を届け出る今の仕組みについて、残したい点や変えたい点はありますか。使ったことがなくても、知っている範囲で構いません。
特に大事だと思うものを一つ教えてください。
届け出がとのように活用されたか、される予定かオープンにすることも大事
届け出がどう活用されたかについて、具体的にどんな情報が見られるとよいと思いますか。
具体的に活用されて対策された内容と対策結果の概要
ここまでのお話で触れていないことで、伝えておきたいことはありますか。特になければ、ないで大丈夫です。
「IPAの脆弱性届出制度についてお聞かせください」は募集中です。約15分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。