インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやご家族、まわりの方の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じるようになった、きっかけや具体的な出来事はありますか。

国会では、提出された法案について議員同士が質問や議論をしてから採決します。

こうした国会での話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。

わからなくて大丈夫です。毎日ご覧になっているニュースの中で、国会の話し合いを経て法案の中身が変わった、という話を見聞きした覚えはありますか。

国会には法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この確かめる役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

たとえば、国会で議員が大臣に質問して、政府の対応の問題点や不祥事が明らかになる場面がニュースで流れることがあります。

そうした場面をご覧になって、政府をチェックする働きについて何か感じることはありますか。

国会が国民の声を聴いて反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするには、いまの国会の運営で、いちばん変えてほしいことは何ですか。

毎日ニュースをご覧になっていても、国会の話し合いについて特に分かりにくいと感じるのは、どんなところですか。

国会では、紙の資料を電子化したり、審議の記録や資料をネットで見やすく公開したりといったデジタル化の取り組みが話題になっています。

こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

紙の資料の準備のほかに、デジタル化で変えてほしいと思う国会の仕事や場面はありますか。

国会がいまより良くなったとしたら、それを確かめるために、どんなことが目に見えたり分かったりすればよいと思いますか。

たとえば、話し合いの中身、法案の変わり方、政府の対応の変化などです。それ以外でも構いません。

もし国会の議論がわかりやすく可視化されたら、そこで具体的に何が分かれば「国会がよくなった」と感じられそうですか。

たとえば、いま議論中の法案の一覧、話し合いで法案のどこが変わったか、議員の質問に政府がどう答えたか、などです。それ以外でも構いません。

国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分に議論する時間を確保できるようにする、という改革案があります。

この改革について、どのように思われますか。

賛同される決め手になったのは、どんな点ですか。

いまは、総理や大臣が国会での質問への答弁に長い時間をとられ、外交や災害対応などの仕事との両立が難しいという指摘があります。

総理や大臣が国会で必要な説明はしつつ、ほかの重要な仕事にも時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直すことについて、どのように思われますか。

賛同するうえで、どんな条件があればよいと思われますか。

ここまで、国民の声が国会に届くか、話し合いで法案がよくなるか、国会が政府をチェックできているか、などを伺ってきました。

これ以外にも、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

その方の国会待機や答弁作成のなかで、特にここがデジタル化されれば負担が減りそうだと思われる場面はありますか。

身近な方の働き方も含めて、具体的にお話しいただきありがとうございました。

伺った内容は、国会運営の改革を考えるうえで大切に活かしていきます。ご協力ありがとうございました。