インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやご家族、身近な方の声は、いまの国会に届いていると思いますか。

そう感じたのは、どんなことがきっかけでしたか。ご自身や身近な方の出来事など、思い浮かぶ場面があれば教えてください。

国会では、提出された法案について委員会などで質問や議論が行われます。

毎日ニュースをご覧になっていて、そうした国会での話し合いを通じて法案がよくなっていると思いますか。

「自己中」だと感じたのは、たとえばどんな法案や国会の場面を見たときでしたか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この「政府をチェックする」役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう思われるのは、どんなニュースや国会でのやり取りを見たときでしたか。思い浮かぶものがあれば教えてください。

国会が、国民の声を聞いて反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするには、いまの国会の進め方で、まず何を一番変えたいと思われますか。

ここで言う「憲法違反」というのは、たとえば誰のどんな行いを思い浮かべていらっしゃいますか。

国会のデジタル化として、たとえば会議の資料をオンラインで公開することや、国民がネットで意見を送れる仕組みなどが考えられます。

こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

「偏見だけになる可能性」というのは、どんなことを心配されていますか。

たとえば、ネットで集まる意見が一部の声に偏ること、誤った情報が広まることなどが考えられますが、それ以外でも構いません。

もし国会が今よりよくなったとしたら、それはどんなところを見れば分かると思いますか。

たとえば、テレビで伝えられる国会の中身、問題のある議員への対応、国民の意見の扱われ方などが考えられますが、それ以外でも構いません。

国会がよくなったかどうかを確かめるとき、どこから得る情報なら信頼できると思いますか。

たとえば、国会中継を直接見る、議事録を読む、新聞やネットの記事などが考えられますが、それ以外でも構いません。

国会では、いつどの法案を話し合うかが直前まで決まらず、重要な法案でも議論の時間が短くなることがあります。

そこで、審議の日程を早めに明らかにして、重要な法案に十分な議論の時間をとれるようにする改革について、どう思われますか。

賛同される一番の決め手は何ですか。

総理や大臣は、国会で質問に答える時間が長く、外交や災害対応などの仕事と時間の取り合いになることがあります。

そこで、国会での説明はきちんと果たしつつ、総理や大臣が国会に出る時間や答え方を見直すことについて、どう思われますか。

どんな条件がそろえば、見直してもよいと思われますか。

ここまで、国民の声が国会に届いているか、話し合いで法律がよくなっているか、国会が政府をきちんとチェックできているかについて伺ってきました。

このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

最後まで率直にお答えいただき、ありがとうございました。

「聞いたつもりになってはいけない」「主権は国民にある」というお言葉も含め、いただいたご意見はそのまま受け止めて記録します。インタビューは以上です。

この場では、個別の件について理由をお答えすることはできません。仕組みとしては、逮捕や起訴をするかどうかは、国会ではなく警察や検察が証拠などをもとに判断することになっています。

「なぜ裏金議員を逮捕しないのか」という疑問も、ご意見のひとつとして記録します。ありがとうございました。

憲法を変えてはいけないこと、軍拡は戦争に向かっていること、人の命を駒として扱おうとしている政府に見えることについてのご意見も、そのまま記録します。

たくさんお話しいただき、ありがとうございました。

ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。