の回答・AIによるまとめ
家族が業務上使っていたサービスから、本人確認に使える水準の個人情報が流出した。回答者自身は被害者ではないが、家族をかたる詐欺や不正利用を懸念している。
本人確認に使えるレベルの情報だったので、今後不正利用などされないか
在宅時には、流出した本人ではなく回答者が不審な連絡を最初に受ける可能性がある。流出した情報の範囲やリスクを把握できず、対応の前提となる情報が不足している。
流出した本人ではないので具体的にどんな情報でどんなリスクがあるのかよくわからない
家族向けの説明だけでは、詐欺手口の多様さに対応しきれないと捉えている。まず情報を流出させないことを求めている。
そもそも流出させないでほしい。
被害後の救済を個別の裁判に委ねることには限界があると感じている。個人情報流出に対する罰則と補償のルールを求めている。
個人情報の流出そのものに罰則や保障のルールが必要なのではないだろうか。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
いまの状況にいちばん近いものはどれですか。
被害はないが、家族や知人が被害にあった
会社名は挙げず、どのようなサービスで、どんなことが起きたか教えてください。
家族が業務上必要で使用していたサービスから個人情報が流出した。
その知らせを聞いたとき、どんな気持ちになりましたか。
本人確認に使えるレベルの情報だったので、今後不正利用などされないか、何か連絡が来た時や家族を騙るような詐欺などに対して、自分が在宅していれば個人情報が流出してしまった家族本人ではなく自分が最初に対応することになるかもしれないと不安になった。
通知のあと、実際に対応しようとして困ったことや、面倒だと感じたことはありましたか。
流出した本人ではないので具体的にどんな情報でどんなリスクがあるのかよくわからない
家族にも分かるよう、どんな情報が流出し、何に気をつけるべきかを説明する仕組みがあれば助かりますか。
そもそも流出させないでほしい。また、説明を受けたとしても、詐欺事件の手口も多様化しており、恐らく気を付けるべきことがかなりのパターンあり、理解が追い付かないと思う。
政策担当者に伝えたいことがあれば、教えてください。
個人情報の流出そのものに罰則や保障のルールが必要なのではないだろうか。個別に裁判などしていたら追いつかないのではないか。と感じました。
ご協力ありがとうございました。いただいたお話は、個人情報流出後の責任や補償の仕組みを考えるうえで参考にします。
所要時間は約6分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する