の回答・AIによるまとめ
大手4社が市場の90%を占める状況やカルテル疑惑を踏まえ、消費者が大手からの購入を回避する手段として自家醸造の自由を求めています。
大手4社が90%のシェアを握っているので、それを個人が回避するのは困難。
消費者が市販品を購入するだけでなく、自ら造る選択肢を持つことが規制改革になると述べています。
企業間の競争を促すことも重要ですが、それだけではなく、消費者自身が「買うだけ」ではなく「自分で造る」という選択肢を持てるようにすることも、規制改革の一つではないでしょうか。
税金の確保や衛生管理などの課題を挙げたうえで、販売禁止や製造上限を設けた制度設計を提案しています。
そのうえで、例えば「販売を禁止する」「年間の製造量に上限を設ける」「自家消費に限定する」などの条件を設け、一定量以下の家庭醸造を認める制度を検討してほしいです。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
いまの日本の政治や政策について、日頃感じていることや気になっていることがあれば教えていただけますか。
日本でも、海外のように家庭で少量のビールを造って楽しめるよう、酒類製造に関する規制を見直してほしいです。 海外では、一定の条件のもとで個人が自宅でビールを醸造する「ホームブルーイング」が広く楽しまれている国があります。自分の好みに合わせて味を工夫したり、家族や友人と楽しんだりできる、身近な趣味の一つです。 一方、日本では酒税法上、アルコール分1％以上の酒類を自家製造することが原則として認められておらず、家庭でビールを造って楽しむことが難しい状況です。 今回、大手ビール会社をめぐる価格カルテルの疑いが報じられたことをきっかけに、ビール市場そのものについて考える機会が増えました。 企業間の競争を促すことも重要ですが、それだけではなく、消費者自身が「買うだけ」ではなく「自分で造る」という選択肢を持てるようにすることも、規制改革の一つではないでしょうか。 もちろん、酒税の確保、衛生管理、未成年者の飲酒防止、販売目的の製造との区別など、制度設計上の課題があることは理解しています。 そのうえで、例えば「販売を禁止する」「年間の製造量に上限を設ける」「自家消費に限定する」などの条件を設け、一定量以下の家庭醸造を認める制度を検討してほしいです。 日本でも、海外と同じように、ビールを単なる市販品として消費するだけでなく、自分で造ることを楽しめるようにしてほしいです。
家庭での醸造が認められた場合、具体的にどのような楽しみ方をされたいとお考えですか。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知いたしました。
政治や政策全般について、その他に何かご意見やご要望はございますか。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知いたしました。ご協力いただきありがとうございました。
お伺いした自家醸造に関する規制見直しの貴重なご意見は、今後の検討の参考にさせていただきます。本日のインタビューは以上となります。
ビール大手のカルテル問題があったからこそ、国民に醸造の自由を認めてほしい。
大手企業のカルテル問題と、個人の醸造の自由が認められることは、どのように結びつくとお考えですか。
大手4社が90%のシェアを握っているので、それを個人が回避するのは困難。
大手4社への依存を回避する手段として自家醸造ができるようになると、市場や消費者にどのような変化がもたらされるとお考えですか。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知いたしました。
これですべての質問が終了となります。お時間をいただき、率直なご意見をお聞かせくださりありがとうございました。
所要時間は約10分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する