の回答・AIによるまとめ
食料品の税率が1％になると、外食を控えて、スーパーで安い食材を買い自炊する生活になると見ている。
安くなる、えー食材を買って自炊するようになると思います。
値下げの効果については懐疑的である。1％にする段階で食品価格が上がり、7％分の値下げにはならないと見ている。2年後に8％へ戻れば現状より高くなり、より節約志向になると述べた。
そこの、その中で2年後に8%に戻すとなれば、当然 、けん、え、え、ん、値段が、トータル値段としては今年、え、い、現在、現状よりも 高くなる。
支援金は所得に応じて決め、物価高に最も苦しむ中低所得者・中所得者を支援すべきだとしている。受け取りは手続きが煩雑なので、テクノロジーを使って誰でも簡単に受け取れる仕組みを求めた。
中所得、中低所得者とか中所得者に、えー、が一番こう、物価高に苦しんでいるので。
物価高対策は、減税より所得に応じた給付のほうが実効性があるとしている。減税は実施に時間がかかり、給付は今すぐ実行でき、中低所得者に効果が出やすいという理由である。2年後以降も、必要な人にスピーディーに届くことを重視すべきだと述べた。
恒久的な減税であれば、まず、効果はあるかもしれないですが、その場合、実施するのに時間がかかる。し、所得に応じた給付であれば、今、すぐに実行ができて
国会で政府に確かめてほしいことは、「少しちょっと思い当たらないです」と答えた。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
食料品の消費税と支援金の法案について、チームみらいの AI がお話をうかがいます。 正しい答えはありません。分からないことは「分からない」で大丈夫です。 途中でやめたい場合は「ここで終了」とお答えください。
現在の働き方は、会社勤め、自営業、年金暮らし、学生、働いていない、のうちどれが近いですか。
会社などで働いている
働いて得ている個人年収は、だいたいどの範囲ですか。たとえば200万円まで、200万から400万円、400万から600万円、それ以上など、幅でお答えください。答えたくなければ、それでも構いません。
600万〜800万円
政府の法案が成立すると、2027年4月から2年間、食料品の消費税は8％から1％になります。店内での食事とお酒は10％のままで、働いて得た収入が一定の範囲にある人には年1回の支援金が出ますが、金額と収入の線はまだ決まっていません。
この法案が成立すると、普段の買い物など、暮らしでどんなことが起きそうですか。
外食、外食を控え、ると思います。
外食を控えた分、食事や買い物はどのように変わりそうですか。
スーパーで、え。安い。
安くなる、えー食材を買って自炊するようになると思います。
働く人への支援金について、仕組みや、もらえる条件をどう思いますか。
所得に応じて、えー
、決めるべきかなと考えます。
所得に応じて決めるべきだと考えるのは、なぜですか。
中所得、中低所得者とか中所得者に、えー、が一番こう、物価高に苦しんでいるので。やっぱりそこに対して熱く。支援するべきかと思います。
支援金を受け取る方法について、重視したいことや困りそうなことはありますか。
手続きが煩雑なので。
テクノロジーを駆使して、もっとこう、誰でもが簡単に、えー、必要な時に受け取れる、仕組み、にするべきかと思います。
政府の法案では、食料品の消費税を1％にするのは2年間で、2029年4月には8％に戻ります。この点をどう思いますか。
まず1%にする、段階で、食品の価格が値上がりする、と思いますので。現実で、実際には、えー、7%。
の値下げにはならないと考えます。
そこの、その中で2年後に8%に戻すとなれば、当然
、けん、え、え、ん、値段が、トータル値段としては今年、え、い、現在、現状よりも
高くなる。
と考えます。
食料品の税率が8％に戻ったとき、買い方や家計で変えそうなことはありますか。
現実、現実の要因もおそらく物価高が進むことになりますので、えー、より節約志向になると思います。
物価高への2年間の対策として、どんな施策が一番よいと思いますか。難しければ、次へ進んでも大丈夫です。
減税よりも
、所得に応じた給付、の方が、ま、実効性はあるのかなと考えます。
所得に応じた給付のほうが実効性があると考えるのは、なぜですか。
安野貴博
所得に応じた給付について、そう考える理由をもう少し教えていただけますか。
恒久的な減税であれば、まず、効果はあるかもしれないですが、その場合、実施するのに時間がかかる。し、所得に応じた給付であれば、今、すぐに実行ができて、かつ、えー
、低所得、中低所得者に
、ええ。効果、がつきやすいの、ではないかと思います。
2年後も続ける物価高への対策では、どんなことを重視すべきだと思いますか。
スピードと
この法案について、国会で政府に確
、こっちに。
うまく聞き取れませんでした。もう一度お願いできますか。
はい、えースピードと
、消費者に、が、えーと
うまく聞き取れませんでした。もう一度お願いできますか。
、はん
うまく聞き取れませんでした。もう一度お願いできますか。
、必要な人に、す、えー、す。
急がなくて大丈夫です。続きを聞かせていただけ
す、スピーディーに。
必要な人にスピーディーに届くことですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことは何ですか。 たとえば、支援金の対象や金額、お金をどこから出すか、値段に反映されるかなど、それ以外でも構いません。
はい。
たとえば、お金をどこから出すか、支援金の対象や金額、値段に反映されるか、などがあります。それ以外でも構いませんが、確かめてほしいことはありますか。
それじゃ、少しちょっと思い当たらないです。はい。
お話を聞かせていただき、ありがとうございました。いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、集まった声はチームみらいの解説ページでお知らせします。
このあと画面でまとめの確認に進みます。まだ話したいことがあれば、そのままお話しください。
大丈夫です。
ありがとうございました。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。