の回答・AIによるまとめ
法案で暮らしが変わるかを聞かれ、変化は小さいと答えた。理由には物価全体の上昇を挙げた。
全体の物価上昇が進んでいるため、結局物価上昇により減税分はすぐなくなりそう
減税より支援金を選ぶ根拠として、期限付き減税を終える時の反動を挙げた。
期限付きの減税だと税率をもとに戻したときのインパクトがおおきそう。そのタイミングで増税不況が起きそう。
2年間の施策には一時的な支援を挙げた。ただし現金給付の使われ方には条件を付けた。
支援金などの一次的な支援が良さそう。ただし現金だと貯蓄に回りそうなので何らかの対策は必要
時限ありのマイナポイント
国会で確かめてほしい点として、値段への反映と、2年後の検証方法を挙げた。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、いまの働き方について教えてください。いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
差し支えなければ、どんな業界のお仕事か教えていただけますか。答えにくければ、飛ばしていただいて大丈夫です。
ソフトウェア業界
ありがとうございます。
働いて得ている個人の年収は、だいたいどの範囲ですか。答えたくない場合は、そのように選んでいただいて大丈夫です。
800万〜1000万円
ありがとうございます。
政府の法案では、2027年4月から2年間、食料品の消費税を8%から1%にする内容になっています。店内での食事とお酒は10%のままです。
この法案について、いまどう考えていますか。普段の買い物や外食との使い分けなど、暮らしで何が起きそうかも含めて教えてください。
今までとあまりかわりはなさそうです
「あまり変わりはなさそう」と感じるのは、どんなところからですか。たとえば普段の食材の買い物や外食の頻度など、思い浮かぶ場面があれば教えてください。
全体の物価上昇が進んでいるため、結局物価上昇により減税分はすぐなくなりそう
物価全体が上がっているので、減税分はすぐなくなりそうだと感じているのですね。
もう一つ、政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年に1回の支援金が出ます。金額と収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みや、もらえる条件について、思うことはありますか。
減税より支援金のほうが支援としてはスジがいいと感じる
減税より支援金のほうがスジがいいと感じるのは、どんなところからですか。
期限付きの減税だと税率をもとに戻したときのインパクトがおおきそう。そのタイミングで増税不況が起きそう。
税率を戻すタイミングで増税不況が起きそう、という見方なのですね。
政府の法案では、2029年4月に8%へ戻ります。そのとき、ご自身の買い方や家計で変えそうなこと、前もってしておきそうなことはありますか。
自分の年収+独身の場合は買い控えなどはしなさそうです。
ご自身の場合は、買い控えなどはしなさそうなのですね。
では、物価高への対策として2年間で行うなら、どんな施策がいちばん良いと思いますか。難しければ飛ばしていただいて大丈夫です。
支援金などの一次的な支援が良さそう。ただし現金だと貯蓄に回りそうなので何らかの対策は必要
現金だと貯蓄に回りそうなので、何らかの対策が必要だと考えているのですね。
その対策として、たとえばどんな形なら良さそうだと思いますか。
時限ありのマイナポイント
期限のあるマイナポイントなら、貯蓄に回らずに使われそうということですね。
最後に、この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
お話を聞かせていただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。