の回答・AIによるまとめ
回答者は、食品は子どもがいるため買う物がほぼ決まっていると話した。税率が変わっても、選び方はその場の売り場での安さの比較だという。
その時の食品売り場の中で安い物を選ぶ、がより正確です。
支援金は貯金や将来の投資に回すと答えた。いまの生活費より、将来も暮らしを維持できるかを気にしている。
現状生活費がやばいと感じることがないから。将来に維持できるかの方が心配だから。
減税の対象については、食品より酒や家電などの娯楽品の方がよいと考えている。8%に戻る前には、保管がきく食品を買うと答えた。
食品は家庭で消費する期間と量が概ね決まってるから、影響小さいのかなと。
関心は消費者の背後にいるお店や農家にも向いている。支援の線引きと、減税分の負担や補填を誰が担うのかを確かめてほしいと述べた。
お金の出どころを誰が負担するのか、負担を補填するのかがわかってないから。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
会社などで働いていらっしゃるのですね。
差し支えなければ、どんな業界のお仕事か教えていただけますか。お答えにくければ、そのまま次に進みます。
計測機器メーカー
計測機器メーカーでお勤めなのですね。
働いて得ている個人の年収は、だいたいどの範囲ですか。答えたくない場合は、そのように選んでいただいて大丈夫です。
400万〜600万円
ありがとうございます。
政府の法案が成立すると、2027年4月から2年間、スーパーやコンビニで買う食料品の消費税が8%から1%になります(店内での食事とお酒は10%のまま)。
この内容について、いまどう思われますか。ふだんの買い物や外食など、暮らしで何か変わりそうな場面があれば教えてください。
税金分が減るのが、生活が豊かになると感じることはないと思う。二年間のうちに購入しといた方が良い、大型家電とか購入すると思う。
補足ですが、政府の法案で1%になるのは食料品だけで、家電の消費税は10%のままです。
食料品の税金が減っても「生活が豊かになると感じることはない」と思われるのは、どんなところからですか。
そっか。食品は子供がいるので、買わないといけないものがだいたい決まっている。それが多少値段が変わったところで、その時の品物間の相対比較で決める。なるだけ安い野菜とかを選択する動きになる。
買うものがだいたい決まっていて、その時の品物の比べ方で選ぶ、ということですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年1回の支援金も出ます。金額と収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みやもらえる条件について、思うことはありますか。
もらえるのはありがたいが、それは一時金であるため将来の投資、子供への貯金に使うとおもう。
もらえたら、将来の投資やお子さんへの貯金に使う、ということですね。
一時金だと日々の生活費ではなく貯金に回そう、と思われるのは、どんなところからですか。
現状生活費がやばいと感じることがないから。将来に維持できるかの方が心配だから。
いまの生活費より、将来も維持できるかの方が心配、ということですね。
政府の法案では、食料品の1%は2年間だけで、2029年4月には8%に戻る設計です。
この「2年で戻る」という点を、どう受け止めていますか。
生活費はすんなり戻れるんじゃないかな。生活に必要だから、しょうがなく必要な物を購入すると思う。
必要な物は買うしかないので、8%に戻ってもすんなり戻れそう、ということですね。
2029年4月に8%へ戻る前に、前もってしておきそうなことは何かありますか。特になければ、それでも大丈夫です。
保管がきく食品を購入するかな。
8%に戻る前に、保管がきく食品を買っておく、ということですね。
物価が上がっているいま、2年間の対策として、ご自身が「これがいちばん良い」と思うやり方があれば教えてください。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
食品以外の娯楽飯の税金を安くすることが重要なんかな。食品は家庭で消費する期間と量が概ね決まってるから、影響小さいのかなと。、
食品は家庭で消費する期間と量がだいたい決まっているので、税金を安くするなら食品以外の方が良い、ということですね。
おっしゃる「娯楽飯」というのは、たとえばどんな場面の食事のことですか。
飯は間違い。娯楽品。酒とか家電とか。
娯楽品、たとえばお酒や家電ということですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
お店や農家への支援の線引き
お店や農家への支援の線引き、ですね。今日はお子さんとの暮らしや買い物のことなど、具体的に聞かせていただきありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
その時の食品売り場の中で安い物を選ぶ、がより正確です。
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
大事なのは消費者と生産者までのサプライチェーンの維持であり、消費者よりもその背後ある人に負荷がかっては、安定なお金の流動は望めないとおもう。
「その時の食品売り場の中で安い物を選ぶ」ということですね、受け止め直しました。お店や生産者の側の声は、事業者向けの聴き取りでもうかがっています。
消費者の背後にいる人に負荷がかかりそうだと感じるのは、この法案のどんなところからですか。
お金の出どころを誰が負担するのか、負担を補填するのかがわかってないから。
お金の出どころを誰が負担するのか、負担を補填するのかが分かっていない、ということですね。今日は具体的に聞かせていただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。