の回答・AIによるまとめ
食料品の消費税が1%になっても、企業が値段を据え置くため恩恵は少ないと見ている。根拠は、買い物で値段が変わらないまま量が減ったり、毎月のように値上げが続いたりした経験。
値段は据え置きで量が少なかったり、毎月のように繰り返し値上げをしているから
支援金も「恩恵は少ない」と答えた。年数万円では生活苦は解消しないという見方。受け取り方法は、紙か電子かマイナンバーカードの活用かが気になるとした。
年数万円程度の支援金で生活苦が解消するなら苦労しない
2029年4月に8%へ戻る時点で値上げが起きると考えている。その際に買い方や家計で備えることは「特にはしない」と答えた。
税理が戻ることによって値上げは起きると考えられる
物価高対策は、2年限定ではなく恒久的に行い、効果を振り返って改善すべきだという考え。挙げた施策は、社会保険料・年金の値下げ、後期高齢者医療保険の割引の廃止、特定の病気への適用(例:自立支援やガン)、光熱費やガソリン・灯油などへの世帯向け補助。
限定ではなく恒久的に行うべき。 その上で、効果などを振り返り改善をしていくべき
国会で政府に確かめてほしいこととして、支援金の線と金額、だれが対象外かを挙げた。
支援金の線と金額、だれが対象外か
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
最初に、いまのお仕事や暮らしの状況について教えてください。
現在の働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
会社で働いていらっしゃるのですね。差し支えなければ、どんな業界か、ざっくり教えていただけますか。
答えにくければ、飛ばしても大丈夫です。
IT
IT関係のお仕事なのですね。
働いて得ている個人年収は、だいたいどの範囲でしょうか。
200万〜400万円
ありがとうございます。
政府の法案が成立すると、2027年4月から2年間、食料品の消費税が8%から1%になります。店内での食事とお酒は10%のままです。
この案について、普段の買い物や外食など、暮らしのどんな場面で何が起きそうだと感じますか。
恩恵は少ないと思う
恩恵は少ないと感じていらっしゃるのですね。
ご自身の暮らしの中で、どんな場面を思い浮かべてそう思われましたか。
企業は何かとつけて値上げをしたがるので、消費税改定されても据え置きだと思われる
下げた分が値段に反映されず、据え置きになりそうだということですね。
そう感じるようになったのは、たとえばどんな場面での経験がありましたか。
買い物 値段は据え置きで量が少なかったり、毎月のように繰り返し値上げをしているから
量が減ったり、値上げが続いたりした経験から、そう感じていらっしゃるのですね。
政府の法案では、働いて得た所得が一定の範囲にある人に、年に1回の支援金を出す仕組みもあります。金額と所得の線は、まだ決まっていません。
この支援金の仕組みについて、どう思いますか。
恩恵は少ない
支援金も「恩恵は少ない」と感じていらっしゃるのですね。
そう思うのは、どんなところからですか。たとえば金額や対象になる条件、ご自身の働き方や収入など、思い当たることがあれば教えてください。
年数万円程度の支援金で生活苦が解消するなら苦労しない
生活苦が、その程度の金額では解消しないということですね。なお、政府の法案では金額はまだ決まっていません。
支援金を受け取るときの方法や手続きについて、重視したいことや困りそうなことはありますか。
紙なのか電子なのかマイナンバーカードを活用するのか
受け取り方の方法が気になるのですね。
政府の法案では、1%になるのは2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻る設計です。この点をどう受け止めていますか。
税理が戻ることによって値上げは起きると考えられる
2029年4月に8%へ戻るときに、値上げが起きると考えていらっしゃるのですね。
そのとき、買い方や家計で変えそうなことや、前もってしておきそうなことはありますか。
特にはしない
「特にはしない」とのこと、分かりました。
いまの物価高への対策として、2年間のあいだにやるなら、どんな施策が一番よいと思いますか。難しければ「次の質問へ」とお答えください。
二年限定が良くない。 それでも強いてあげるなら、社会保険料、年金の値下げ。後期高齢者医療保険の割引の廃止。特定の病気にのみ適用する。 例)自立支援やガンなど 電気、ガス、水道、ガソリン、灯油等の料金に世帯に補助金を出す
社会保険料や年金、医療費、電気・ガスなどの補助を挙げてくださったのですね。
最初に「二年限定が良くない」とありましたが、どんなところが良くないと感じますか。
限定ではなく恒久的に行うべき。 その上で、効果などを振り返り改善をしていくべき
恒久的に行って、効果を振り返りながら改善していくべき、ということですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
支援金の線と金額、だれが対象外か
支援金の線と金額、だれが対象外かについて、確かめてほしいということですね。最後までお話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。