の回答・AIによるまとめ
実務翻訳ではAIが広く使われている一方、AI訳を正解の基準とみなすような問い合わせが生じている。回答者は、文脈を取った意訳ほど指摘を受けやすいと述べた。
「AIに出力させた翻訳と違うのはなぜか」という質問が増えました。
回答者は、AI出力の修正・校正が中心業務になれば、報酬が時給ベースになると予測している。高い時給を維持する事務所との取引が、生活を支える条件になると捉えている。
時給を高くキープできる事務所と仕事をしないと、生活が苦しくなるでしょう。
円安を受け、回答者の契約先は海外の翻訳会社が中心になっている。日本の翻訳会社については、かなり苦戦しているという見方を示した。
円安ですので、海外の翻訳会社との契約が主流となりました。
AI出力の修正・校正には優秀な翻訳者を配置すべきだと考えている。低い処遇で人材確保が難しくなれば、ハルシネーションが残るリスクを懸念している。
AIが出力した結果を修正・校正する要員の収入を保証する制度がほしいです。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
いまのご自身の状況に最も近いものを選んでください。
自営業・フリーランス
この半年ほどで、仕事の周辺でAIが関わっていると感じた変化はありましたか。変化がない、分からない場合もそのまま教えてください。
実務翻訳の仕事では、ほとんどAIが絡みます。
実務翻訳では、ほとんどの仕事にAIが関わるようになっているのですね。
たとえば、以前と比べて作業の進め方が変わった場面を一つ教えてください。
「AIに出力させた翻訳と違うのはなぜか」という質問が増えました。あきらかに「AIの訳は間違っていない、あなたは間違っているのでは」という偏見が含まれています。文脈を取って意訳するとかならずこういう指摘が来ます。
AIの訳と異なる理由を問われることが増え、文脈を取った意訳にも「間違いでは」と見る反応が来るのですね。
人の採用、仕事の割り振り、育成、処遇などを決める立場にはありますか。
いいえ
これから2〜3年で、AIは実務翻訳のお仕事にどのような影響を与えると思いますか。
AIの出力を人間が直す作業が主流になると、時給ベースで働くことになります。時給を高くキープできる事務所と仕事をしないと、生活が苦しくなるでしょう。
AIの出力を直す仕事が主流になり、取引先によって収入が大きく左右されると見ているのですね。
こうした見通しを受けて、仕事の進め方や取引先選びで変えたこと、変えようと思うことはありますか。
円安ですので、海外の翻訳会社との契約が主流となりました。日本の翻訳会社はかなり苦戦しているようです。
海外の翻訳会社との契約が主流になったのですね。
今の制度や仕組みで、十分なことや変えてほしいことはありますか。
AIが出力した結果を修正・校正する要員の収入を保証する制度がほしいです。優秀な翻訳者に担当させなかったことが原因で、ハルシネーションを残したまま世間に出し、訴訟問題に発展するおそれもあります。
AI出力の修正・校正を担う人の収入保障と、十分な経験を持つ翻訳者を配置する仕組みが必要だということですね。お話をありがとうございました。
所要時間は約8分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する