の回答・AIによるまとめ
条約の審議では、細目や数量の確認が委員の持ち時間に収まらず、議論から抜け落ちていると回答者は見ている。
非常に細かくて、委員の時間を持っている時間内ではそういうののチェックができないからである。
仕えている議員の質問をきっかけに、批准されずに残る条約の数を理事が把握できるようになった。この変化が続いているかは、今国会末の確認を待つ段階にある。
今国会の最後にまた確認があるようなので、今現時点では不明である。
提案の中心は、一院制・解散なし・任期6年・2年ごとの3分の1改選という制度の組み合わせだった。回答者はこの制度で議員の身分が安定し、長期的な取り組みが可能になると考えている。
個々の議員が身分が六年間は保障されるので、ロングスパンで勉強や、あるいは政策提言ができるようになる。
審議日程の早期提示に賛同する根拠として、回答者は秘書や議員の休養と判断力への影響を挙げた。閣僚答弁の見直しについては、一院制なら質疑が一回で済むことを条件とした。
秘書や政治家が自分のプライベートの予定を立てられなくなり、休養時間が取れなくなる。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
ご協力ありがとうございます。国会で働くなかで感じていることを、具体的な経験をもとに率直にお聞かせください。答えにくい内容は、パスしていただいて大丈夫です。
今の国会審議の議論の質や進め方は、何点だと思いますか？ 百点、七十点から九十九点、四十点から六十九点、四十点未満のうち、どれが近いですか。それ以外でも構いません。
四十から六十九点。
国民の声を聴いて反映すること、審議で法案を磨くこと、行政を監視することのうち、どこに問題があると感じますか？ 全部でも、それ以外でも構いません。
真偽で法案を明確化することと行政を監視すること。
法案の審議で十分に検討できなかったと感じた経験があれば、教えていただけますか。
例えば、条約についての真偽においては、細目や数量についてなどはほとんど議論にならない。
条約の細目や数量について議論されにくいのは、なぜだと思いますか？
非常に細かくて、委員の時間を持っている時間内ではそういうののチェックができないからである。
国会での質問や調査を通じて、政府の説明や行政の対応が改善された経験はありますか？
条約について
、いつ結ばれた条約が批准されずに残っているのかについて、条約が審議されて初めて明らかになることが多かったが、それが自分が仕えている議員の質問によって、少なくとも理事に関しては今どれだけの条約がサスペンドされているかということが分かるようになった。
その後、批准されずに残っている条約について、継続して確認できていますか？
今国会の最後にまた確認があるようなので、今現時点では不明である。
国会が国民の声の反映や法案の審議、行政の監視をよりよく行うために、国会運営で最も改善したいことは何ですか？
国会自体を一院制にすること
、解散をなしにすること、任期は六年にすること、そして二年ごとに三分の一ずつ改選をすること。そうであれば、選挙は小選挙区制でもよい。
挙げていただいた見直しによって、国会のどんなところが変わると考えていますか？
個々の議員が身分が六年間は保障されるので、ロングスパンで勉強や、あるいは政策提言ができるようになる。
国会の審議日程を早めに明らかにし、重要な法案の議論に十分な時間を確保する改革をどう思いますか？ 賛同、条件付きで賛同、賛同しない、まだわからない、それ以外でも構いません。
賛同する
その改革に賛同する一番の理由は何ですか？
国会日程が、国会日程が乱れると、どのようなことが起こるかというと、秘書や政治家が自分のプライベートの予定を立てられなくなり、休養時間が取れなくなる。そのことによって、心身が疲労し、十分な判断ができなくなる。
総理や閣僚の説明責任を保ちつつ、外交や災害対応の時間も確保するため、国会への出席や答弁を見直すことをどう思いますか？ 賛同、条件付きで賛同、賛同しない、まだわからない、それ以外でも構いません。
条件付きで賛同。
どのような条件が必要だと考えますか？
先ほど言ったように、一員制にすること、任期を六年にして解散なしにすること。そうすれば、一員制であるならば、
一回で済む、質疑は。
ご協力ありがとうございました。このあと画面でまとめをご確認いただけます。まだ話したいことがあれば、そのままお話しください。
終わります。
ありがとうございました。
「国会運営改革インタビュー（議員・秘書・党職員・事務局向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。