の回答・AIによるまとめ
回答者は企業のセキュリティ担当である。情報流出を巡る変化として、AIが攻撃を自動化し、高度化する点を挙げた。
AIによる攻撃の自動化・高度化
Claude Mythosに触れつつ、金融機関などでは同水準のAIを脆弱性対応に用いる必要があると述べた。
同じレベルのAIを用いた脆弱性対応
当面は攻撃特性の認識を関係者間で共有し、コストとリスクの分析を組み直す必要があるとしている。対策の担い手は一者に限定できないという認識である。
一つに絞れない
攻撃特性の目線共有。 コスト・リスク分析の再整理。
中長期では国民のITリテラシーを高め、国家的な共通基盤を整備する必要があると述べた。政府には、国会議員の技術理解を高める課題があるとしている。
国家的な共通基盤の整備（各企業屋業界に丸投げされている状態では根本的な解決は難しいのでは）
被害に対して可逆的に対応できる基盤の整備
国会議員の技術理解
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
ご専門や現在のお立場に最も近いものを教えてください。
企業のセキュリティ担当
最近の大規模な情報流出が相次ぐ背景で、いちばん大きく変わったことは何だと見ていますか。
AIによる攻撃の自動化・高度化
そう考える決め手になった、現場で見聞きした例はありますか。
フロンティアAIによる脅威変化を踏まえた金融機関などの短期的な対応 mythos
「mythos」は、どのような事例や資料を指していますか。
claude mythos
Claude Mythosを踏まえ、金融機関では短期的にどんな対応が必要だと考えますか。
同じレベルのAIを用いた脆弱性対応
企業・国・個人のうち、現時点でいちばん手を打つべき主体はどこだと思いますか。
一つに絞れない
企業・国・個人に共通して、半年ほどでまず着手すべきことは何だと思いますか。
攻撃特性の目線共有。 コスト・リスク分析の再整理。
1〜3年かけて取り組むべきことは、何だと考えますか。
国民のITリテラシー向上。 国家的な共通基盤の整備（各企業屋業界に丸投げされている状態では根本的な解決は難しいのでは）
5年以上の長期では、特にどんな仕組みや制度が必要だと思いますか。
被害に対して可逆的に対応できる基盤の整備
国、特に政府の対策で、現状いちばん足りていないことは何ですか。
国会議員の技術理解
現場の知見を政策に活かすため、今後チームみらいから追加のインタビューをお願いする場合があります。その場合、ご連絡を差し上げてもよろしいでしょうか？
もちろん、お断りいただいてもまったく問題ございません。今回いただいたご回答は、大変貴重なものとして参考にさせていただきます。