の回答・AIによるまとめ
回答者は、データ量の増加と運用の複雑化を、情報流出が相次ぐ背景として挙げた。スマホで登録を求める仕組みが、個人情報を集めやすくしていると述べた。
データ増加・運用の複雑化
スマホでなんでも登録させる仕組みのため個人情報が集まりやすくなっている
対策を主導すべき主体として国を挙げた。個人情報や防衛・国策・高度技術を扱う企業に、対策を義務付ける考えを示した。
国
情報セキュリティ対策を義務化
中期的な制度として、機器やソフトウェアの認証制度を提案した。ホワイトハッカーなどによる企業監査の制度化も挙げた。
PSEマークのようにスマホ、パソコン、ネットワーク機器等のハードウェア、各種ソフトの認証制度、ホワイトハッカーなどで作る企業の監査制度の制定
政府の対応では、情報流出などの発生後に警察が適切に対応できていない点を課題として述べた。
発生したときに警察などで正しく対応できていない
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
ご専門や現在のお立場に最も近いものを教えてください。
ベンダー・コンサル・診断
最近、大規模な情報流出が相次ぐ背景として、何がいちばん大きく変わったと見ていますか。
データ増加・運用の複雑化
その変化が情報流出につながりやすいと考える理由を教えてください。
スマホでなんでも登録させる仕組みのため個人情報が集まりやすくなっている
企業・国・個人のうち、現時点でいちばん手を打つべき主体はどこだと思いますか。
国
国がすぐに着手すべきことは、何だと思いますか。
情報セキュリティ対策を義務化
義務化を進めるうえで、まず対象にすべき企業や仕組みは何だと思いますか。
個人情報を電子データで大量に保持している企業、防衛、国策、高度な技術を保持している企業など
1〜3年ほどかけて、国が取り組むべきことは何だと思いますか。
PSEマークのようにスマホ、パソコン、ネットワーク機器等のハードウェア、各種ソフトの認証制度、ホワイトハッカーなどで作る企業の監査制度の制定
国、特に政府の対策で、現状いちばん足りていないと感じることは何ですか。
発生したときに警察などで正しく対応できていない
現場の知見を政策に活かすため、今後チームみらいから追加のインタビューをお願いする場合があります。その場合、ご連絡を差し上げてもよろしいでしょうか？
もちろん、お断りいただいてもまったく問題ございません。今回いただいたご回答は、大変貴重なものとして参考にさせていただきます。
お断りします。こちらの連絡先ではなくそちらの連絡先を教えていただくかリンクを表示していただければ見に行こうと思います
承知しました。本日はご協力いただき、ありがとうございました。