の回答・AIによるまとめ
回答者は、被害を受けた企業に見られる共通点から、攻撃対象がインフラや物流へ広がっている印象を持っている。
軍事進行(実力行使)の前段階としてのインフラや物流への揺さぶりに変化
企業と個人は防衛策を既に講じ尽くしており、個別主体に防衛を委ねる状態では攻防が反復すると捉えている。
企業と個人で出来ることは既にやり尽くしている。
国には、海外から自国内ネットワークへのアクセス規制を設ける役割があると考えている。人の出入国管理や国防になぞらえて説明している。
国として海外から自国内ネットワークへのアクセス自体に規制を設ける等の対策が必要だと思う。
政府は、攻撃者の特定と行動ログを記録する仕組みを整えるべきだとしている。国際的には、インターネットの構造上の課題から議論する必要があると述べている。
アクセス元の個人(犯人)の特定と行動ログの記録
インターネットの仕組みの問題点と課題という根本的なところからの国際的な議論が不足。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
ご専門や現在のお立場に最も近いものを教えてください。
企業のセキュリティ担当
最近、大規模な情報流出が相次ぐ背景として、何がいちばん大きく変わったと見ていますか。
軍事進行(実力行使)の前段階としてのインフラや物流への揺さぶりに変化
その変化を感じた具体的な事例や、現場での兆候があれば教えてください。
これまで被害あった数々の企業の特性の共通点を考えた時の印象
企業・国・個人のうち、現時点でいちばん手を打つべき主体はどこだと思いますか。
国
国がすぐに着手すべきことは何だと思いますか。
インターネットには国境がないため、企業・個人レベルでの防衛を強いられ、イタチごっこになってしまっている。国境やパスポートで人の入出国の秩序が維持され、かつ自衛隊が国防を担っているのと同じように、国として海外から自国内ネットワークへのアクセス自体に規制を設ける等の対策が必要だと思う。
海外からのアクセス規制を進めるとして、1〜3年かけて整えるべき仕組みは何だと思いますか。
アクセス元の個人(犯人)の特定と行動ログの記録
企業と個人については、それぞれいちばん大事だと思う対策は何ですか。答えられる方だけでも構いません。
企業と個人で出来ることは既にやり尽くしている。
国、特に政府の対策で、現状いちばん足りていないと感じることは何ですか。
サイバー攻撃は軍事戦略の一環になってきていることの認識不足。インターネットの仕組みの問題点と課題という根本的なところからの国際的な議論が不足。
現場の知見を政策に活かすため、今後チームみらいから追加のインタビューをお願いする場合があります。その場合、ご連絡を差し上げてもよろしいでしょうか？
もちろん、お断りいただいてもまったく問題ございません。今回いただいたご回答は、大変貴重なものとして参考にさせていただきます。