TOPIC 10
脆弱性の報告者は、受け手側から進捗の共有や修正完了時の感謝を伝えられることで、社会に貢献できたと実感しています。受け手側からの適切なフィードバックを通じた協力関係が、その後の報告意欲を支えています。
3件の意見・2件の会話から
“印象に残っているのは、報告後に担当者の方から丁寧な確認と進捗共有をいただいた場面です。技術的な詳細を過度に求められず、発見者の立場に配慮したやり取りが進み、最終的に修正が完了した際に感謝の連絡をいただいた点が、責任ある開示の意義を改めて感じさせた経験でした。”
要約IPA経由での報告において、担当者から丁寧な進捗共有を受け、修正完了時に感謝の連絡があったことで開示の意義を実感できた。
この発言を会話の中で読む“バグバウンティを行っていない製品について報告するインセンティブがない。金額ではなく開発元の理解、という点において”
要約開発元が脆弱性の届出を迷惑がらずに受け止める姿勢がなければ、報告する動機が持てない。
この発言を会話の中で読む“脆弱性報告は敵対的なものではなく、双方が安全な環境を作るための協力関係だと捉えていただけると、発見者側もより積極的に関わりやすくなります。報告後の簡単なフィードバックがあると、次の報告へのモチベーションにつながる点も、機会があればご検討いただければ幸いです”
要約脆弱性報告を安全な環境作りのための協力関係と捉え、報告後に簡単なフィードバックがあると発見者側の意欲につながる。
この発言を会話の中で読む意見の抽出・分類はAIによる自動処理のため、誤りを含む場合があります。表示しているのは、回答者が公開に同意した意見のみです。
「IPAの脆弱性届出制度についてお聞かせください」は募集中です。約15分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。