TOPIC 08
脆弱性の報告窓口について、手続きの手間や受付条件の厳しさに対する改善要望が挙がっています。報告フォームでは、入力項目の多さや一時保存ができないことによる内容消失が報告断念の要因になっており、メール窓口の維持や扱いやすいフォームの整備が求められています。あわせて、「日本国内で使われる」といった受付基準の制約が多く、報告が非該当として扱われてしまう基準の緩和も望まれています。
4件の意見・3件の会話から
“もう少しフォーム等を整備してほしい。 受け手側でもAIを使ったトリアージをしているだろうなと思える形式を希望する”
要約メールによる報告ではなく入力フォームを整備し、受付側でAIトリアージを行いやすい形式にすることを望んでいる。
この発言を会話の中で読む“現状のメールのやり取りでいいんじゃないですかね”
要約脆弱性の報告ややり取りの方法については、現状のメール対応のままでよいと考えている。
この発言を会話の中で読む“報告対象、「日本国内で使われる」などの制約が多すぎて、それ故の非該当もある。ここもなんとかしてほしい”
要約「日本国内で使われる」といった報告対象の制約が多いために非該当となる現状の改善を求めている。
この発言を会話の中で読む“脆弱性の説明以外の入力内容も多く、またフォームの一時保存などもないため、うっかり閉じたり別のページに遷移した瞬間やり直しになってしまうのは辛い(実際に誤ってページを移動してしまって15分ほどの入力が失われたため諦めた)”
要約IPAの報告フォームは入力項目が多く一時保存機能もないため、誤って画面を移動した際に入力内容が失われて報告を諦める原因になっている。
この発言を会話の中で読む意見の抽出・分類はAIによる自動処理のため、誤りを含む場合があります。表示しているのは、回答者が公開に同意した意見のみです。
「IPAの脆弱性届出制度についてお聞かせください」は募集中です。約15分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。