の回答・AIによるまとめ
国会との距離について、回答者は届け先となる議員との接点がないことを挙げた。法案の改善については、報道からは実態がつかめないと述べた。
そもそも地元の国会議員との接点がない
政府へのチェックは、行われていても経過が見えないと受け止めている。結果だけが突然報じられることに不透明さを感じている。
急に「決まりました」みたいなニュースが流れてくるとき
審議時間の使い方への不満が最も強い。具体例として、熊本地震の自衛隊派遣終了をめぐり、事実と違う印象を与える議員の質疑を挙げた。予算委員会で予算以外の言い争いが放送されることも挙げた。
貴重な審議時間を大人のケンカ、足の引っ張り合いで浪費するのをやめてほしい。
審議日程の早期明示には全面的に賛成した。総理の答弁負担の軽減には、事前通告と準備された答弁を前提に、閣僚級が代わって答える形を示した。
審議日程を政争の具にすること自体が問題。全面的に賛成。
改善が進んだかどうかは、中継や報道で対案を伴う議論が増えるかで判断できるという。子どもに胸を張って説明できる国会であってほしいとも述べた。
単なる反対ではなく、建設的な対案を出すような議論がたくさん見られるようになったとき。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
週3-4回
あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
あまり届いてないし届けるチャンスが少ないように感じる
届けるチャンスが少ないと感じたのは、たとえばどんな場面でしたか。
そもそも地元の国会議員との接点がない
国会では、提出された法案について議員同士が質問や議論を重ね、その中で中身が修正されることもあります。
いまの国会での話し合いによって、法案はよくなっていると思いますか。
多少はマシになっていると思うが、報道では各党が足の引っ張り合いをしている様子が多くみられるので実態はよくわからない
「多少はマシになっている」と思われたのは、どんなニュースや出来事からでしたか。
たとえば、国会議員の定数削減問題で、ドント式ではなく新しい方式を取り入れて、というような内容を見聞きしたとき
国会には、法律をつくるだけでなく、政府や役所がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
やっているのかもしれないが、国民まで透明感高く伝わるようになっていない
政府へのチェックが伝わってこないと感じるのは、たとえばどんなニュースや出来事を見たときですか。
急に「決まりました」みたいなニュースが流れてくるとき
国会が国民の声を聴いて反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割を、もっとよく果たせるようにするとします。
いまの国会の進め方で、いちばん変えてほしいと思うことは何ですか。
貴重な審議時間を大人のケンカ、足の引っ張り合いで浪費するのをやめてほしい。
審議の中で「大人のケンカ」や「足の引っ張り合い」だと感じるのは、たとえばどんな場面を見たときですか。
熊本地震への自衛隊派遣の件について、都道府県からの要請で派遣が終了したことを、あたかも自衛隊側が無理やり終了させたかのような印象操作をする議員を見たとき。
国会では、資料をデジタル化したり、オンラインで手続きや審議を行ったりする取り組みが話題になることがあります。
国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
積極的に進めていくべきだと思うが、セキュリティ対策も同時に進めていくべきと感じる。
デジタル化を進めるとしたら、国会のどんなところから変えてほしいと思いますか。
紙束を持ってレクをする習慣の見直しから初めてみてはどうでしょうか。
もし国会の進め方が変わって、よくなったとしたら、それはどんなところを見れば分かると思いますか。
国会中継、報道を見ていれば伝わってくるように思います。あとは、各議員、政党の報告を確認するとか。
国会中継や報道で、どんな様子が見えたら「国会がよくなった」と感じると思いますか。
単なる反対ではなく、建設的な対案を出すような議論がたくさん見られるようになったとき。
国会では、審議の日程が直前まで決まらず、重要な法案でも議論の時間が十分に取れないことがあると言われています。
審議日程を早めに明らかにして、重要な法案に十分な議論の時間を確保できるようにする改革について、どう思われますか。
審議日程を政争の具にすること自体が問題。全面的に賛成。
総理や閣僚は国会での答弁に多くの時間を使っていて、外交や災害対応などに充てる時間が限られるという指摘があります。
国会で必要な説明はしてもらいながら、こうした仕事にも時間を充てられるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直すことについて、どう思われますか。
責任逃れにならない形であれば、効率化するのはよいことと思います。
「責任逃れにならない形」というのは、たとえばどんなやり方なら納得できそうですか。
ちゃんとした通告がなされる前提で、総理からかみ合った回答が事前に用意されており、その上で、閣僚級が答弁することで、総理が別件対応可能にするとか、そういうことです。
ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることなどについて伺ってきました。
このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
子どもたちに国会の仕組みを聞かれたときに、胸を張って説明できるような状態であってほしいといつも思います。
いま子どもたちに国会の仕組みを説明するとしたら、どんなところが胸を張って話しにくいと感じますか。
予算委員会で予算の話をせずに、低レベルなケンカをしている様子が放送されているところ、など。
予算委員会の様子や子どもたちへの説明のことなど、具体的なお話をたくさん聞かせていただき、ありがとうございました。
いただいたお声は、今後の国会運営改革を考える材料として大切に活用させていただきます。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。