TOPIC 04
首相や閣僚が審議のために国会に長時間拘束され、外交や災害対応といった実務に専念できていないという指摘があります。負担を減らす具体策として、副大臣や官僚による答弁の分担、オンライン参加や書面回答の導入が挙げられています。一方で、説明責任の回避を防ぐために、重要法案での出席義務や欠席理由の公表といった明確な基準を求める声もあります。
88件の意見・86件の会話から
“総理が常に説明をする必要はないと思います。そのための担当大臣で、そのための官房長官かと思います。また、官僚が説明をする、でも、場合によっては良いのではないでしょうか？その事案に最も詳しい人が説明をする、が良いかと思います”
要約総理が常に答弁に立つ必要はなく、担当大臣や官房長官、あるいは最も詳しい官僚が説明すべきだと考えている。
この発言を会話の中で読む“総理は外交、災害対応等激務であるから”
要約総理大臣は外交や災害対応で激務を抱えているため、国会出席や答弁方法の見直しに賛同している。
この発言を会話の中で読む“答弁は大臣や副大臣で十分です。特に総理や外務大臣は、国会に縛られないようにしてほしい。国益の為ね！”
要約国益を守るため、総理や外務大臣を国会出席で縛らず、答弁は大臣や副大臣で対応すべきだと考えている。
この発言を会話の中で読む“みんながわざわざあの場に集まって、時間と場所拘束されて、自分の専門外の議論も聞いていないといけないのは無駄”
要約全員が同じ場所に集まって拘束され、専門外の議論まで聞かされる進め方には無駄が多いと感じている。
この発言を会話の中で読む“一定の条件下で出席や答弁にリモート参加の選択肢を加えること。”
要約閣僚の国会出席や答弁のあり方を見直す条件として、一定の条件下でリモート参加の選択肢を加えることを求めている。
この発言を会話の中で読む意見の抽出・分類はAIによる自動処理のため、誤りを含む場合があります。表示しているのは、回答者が公開に同意した意見のみです。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。