インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

ご自身や身近な方の声は、国会に届いていると思いますか。

国会に何か伝えたいと思ったことや、伝えられたらいいのにと感じた場面はこれまでにありましたか。

国会では、法律の案を議員同士で話し合ってから決めています。

その話し合いを通して、法律の中身がよくなっていると思いますか。よく分からなければ、そのままで構いません。

分からないと感じるのは、たとえば「情報がそもそも目に入ってこない」「見ても内容が難しい」「自分の生活と関係なさそうで関心が向かない」のうち、どれに近いですか。それ以外でも構いません。

国会には法律をつくるほかに、国の役所が決まったことをきちんと実行しているかをチェックする役目もあります。

国会がその役目を果たせていると思いますか。ニュースで見た印象や、なんとなくの感覚でも構いません。

そう感じるのは、何かきっかけや印象に残っていることがあるからでしょうか。はっきりした理由がなければ、なんとなくの感覚でも構いません。

国会がもっと国民の役に立つために、いちばん変えてほしいことは何ですか。

たとえば「何を話し合っているか分かりやすく伝える」「国民が意見を届けられる仕組みをつくる」「話し合いの進め方を見直す」などです。それ以外でも構いません。

無駄が多い、アナログだと感じたのは、たとえばどんな様子を見たり聞いたりしたときですか。ニュースで見かけた一場面などでも構いません。

国会では、オンラインでの参加や資料の電子化など、デジタルの仕組みを取り入れることも話し合われています。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化するとしたら、特にどんな部分から変えてほしいですか。

たとえば「オンラインで参加できるようにする」「紙の資料をなくす」「投票や採決を電子にする」などです。それ以外でも構いません。

もし国会がよい方向に変わったとしたら、何を見れば「よくなった」と感じられそうですか。

たとえば「話し合いの中身が分かりやすく公開される」「決まるまでの時間が短くなる」「国民の意見が取り入れられたと分かる」などです。それ以外でも構いません。

どんな形で公開されていたら、話し合いの中身が分かりやすいと感じられそうですか。

たとえば「短い要約の文章」「図やイラストでの説明」「数分の解説動画」などです。それ以外でも構いません。

国会では、いつ何を話し合うかが直前まで決まらないことがあります。

そこで、話し合いの日程を早めに公表して、大事な法律の案にはしっかり議論の時間をとれるようにする改革が考えられています。この改革について、どう思われますか。

賛同される決め手になったのは、どんなところですか。なんとなくの感覚でも構いません。

総理や大臣は、国会で質問に答えるために長い時間出席しています。その分、外交や災害への対応などに使える時間が限られることもあります。

そこで、国会でしっかり説明することは守りつつ、出席や答弁のやり方を見直す案があります。これについて、どう思われますか。

賛同される決め手は、どんなところですか。なんとなくの感覚でも構いません。

ここまで、国民の声が国会に届くか、話し合いで法律がよくなっているか、国会が国の役所をチェックできているかなどを伺いました。

このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。特になければ、そのままで構いません。