インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう思うようになったきっかけや、具体的に感じた場面があれば教えていただけますか。

国会での話し合いを通じて、法案の中身が最初よりよくなっていると思いますか。

「少し譲歩しているように見せて終わり」と感じた法案や場面で、特に印象に残っているものはありますか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

会計検査院の指摘が無視されていると感じたのは、どんなニュースや場面がきっかけでしたか。

国会が国民の声を反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるように、いまの国会の進め方でいちばん変えたいと思うことは何ですか。

一年中開いていると、いまの国会と比べてどんなところが変わると思われますか。

国会では、資料や採決、傍聴などをデジタル化する「DX」の議論もあります。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

職員の方が夜遅くまで働かなくて済むようにするには、国会のどんな作業や手続きをデジタルに変えるのがいちばん効くと思われますか。

国会がよくなったかどうかを確かめるとしたら、どんなところを見れば分かると思いますか。

女性の議員が「活躍できている」と感じられるのは、たとえばどんな様子が見えたときだと思いますか。

国会の審議日程を早めに明らかにして、重要な法案について十分に話し合う時間を確保できるようにする改革が検討されています。

この改革について、どのように評価されますか。

賛同される決め手になったのは、どんなところですか。

総理や大臣が国会で説明する責任を果たしながら、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直す案もあります。

この見直しについて、どのように評価されますか。

総理や大臣の国会への出席や答弁のやり方について、賛同される理由や、特にこう変えたらいいと思うところがあれば教えてください。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることなどについて伺ってきました。

ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

少数意見の法案や議員立法が審議されないままになっていると感じたのは、どんな法案やニュースがきっかけでしたか。

政府の法案ばかりが優先され、少数意見の法案や議員立法が審議されにくい点も含め、率直なお考えをたくさん聞かせていただきありがとうございました。

いただいたお話は、国会運営の改革を考えるうえで大切に活用させていただきます。