TOPIC 07
国会審議において、与党の議席数に頼った採決や事前の根回しにより、議論が形骸化しているという不満が寄せられています。少数政党の意見や野党の対案を取り入れ、時間をかけて法案を修正・改善する運営を求める声があります。審議を尽くす手段として、国会の通年開会や少人数でのワーキンググループの活用が提案されています。一方で、対立による法案の否決や中途半端な妥協を避け、法案の成立実績を重視すべきだとする意見もあります。
69件の意見・54件の会話から
“結局最終的には数の論理に行くところが大きいでしょうか。あと、議論も、問題点が出たら必ず問題点が潰れるまで進まないというものでもないですし”
要約審議において問題点が解消されるまで議論が進むわけではなく、最終的には数の論理で法案が決まるため、内容が良くなりにくいと捉えている。
この発言を会話の中で読む“政府側の答弁の質や姿勢。議論を避けないこと。国民のために少数派意見にも耳を傾けること。結論ありきで答弁せず熟議すること。”
要約国会の進め方として、議論を避けずに少数派の意見に耳を傾け、結論ありきではなく熟議することを求めている。
この発言を会話の中で読む“今の選挙制度で数で押し切られる政策は反対で、十分に審議してほしいから”
要約議席の数で政策が押し切られる事態を避け、法案を十分に審議することを重視している。
この発言を会話の中で読む“与党だけに有利な改正ではなく少数派にも配慮した内容になったと思う”
要約定数削減の議論において、他政党の関与により少数派にも配慮された内容になったと捉えている。
この発言を会話の中で読む“副首都法案で、２年目以降の費用対効果などを国会で報告する義務を盛り込んだことなど。”
要約副首都法案に費用対効果の報告義務が追加された例を挙げ、国会での話し合いによって元の提出案より改善されていると評価している。
この発言を会話の中で読む意見の抽出・分類はAIによる自動処理のため、誤りを含む場合があります。表示しているのは、回答者が公開に同意した意見のみです。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。