の回答・AIによるまとめ
国会のニュースを毎日見ている。それでも、自分や身近な人の声は国会に届いていないと感じている。
届いているとは思えない
声が届かない理由に、庶民の暮らしから離れた官僚が中心となる政策運営を挙げた。
一般的な庶民の生活や暮らしを感じていない官僚中心の政策運営が進められている様に感じている
他党の修正が加わった例に定数削減を挙げた。少数派への配慮が入った点を評価している。
与党だけに有利な改正ではなく少数派にも配慮した内容になったと思う
行政監視では、国会で取り上げる前の段階に開かれたチェックの仕組みを求めた。具体像を尋ねた質問への回答はなく、内容は確認できない。
国会で問題にする前にオープンなチェック機能がもっとあると良い
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
毎日
ご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
届いているとは思えない
そう感じるようになった、具体的なきっかけや場面はありますか。
一般的な庶民の生活や暮らしを感じていない官僚中心の政策運営が進められている様に感じている
法案は国会で議員どうしが話し合い、修正されることもあります。
その国会での話し合いによって、法案が良くなっていると思いますか。
自民党だけの政策よりも他の政党の意見や修正案が加えられた方が少しは良くなっていると思う
他の政党の意見や修正案が加わって良くなったと感じた法案や場面で、思い浮かぶものはありますか。
直近では定数削減
定数削減の話し合いでは、他の政党の意見が加わったことで、どんな点が良くなったと感じましたか。
与党だけに有利な改正ではなく少数派にも配慮した内容になったと思う
国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
国会で問題にする前にオープンなチェック機能がもっとあると良い
「国会で問題にする前のオープンなチェック機能」というのは、たとえばどんな仕組みや場面をイメージされていますか。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。