インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な方の声は、国会に届いていると思いますか。

「少しは届いている」と感じたのは、たとえばどんな場面や出来事からですか。

では、国会で行われている話し合いによって、法案がよりよい内容に改善されていると思いますか。

ゼロ回答や「努力する」といった答弁を見て、特に憤りを感じた場面があれば教えていただけますか。どの法案や話題のときだったか、覚えている範囲で構いません。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

いまの国会は、この役割を十分に果たせていると思いますか。

たとえば、決めた予算が正しく使われたかを国会で確かめたり、役所の不祥事や制度の運用に問題があったときに、委員会で大臣や役所に説明を求めたりすることです。

そうした場面をニュースで見て、政府がきちんと確かめられていると感じますか。

わからなくても大丈夫です。

先ほど挙がった高額療養費制度の件で、国会が政府にきちんと説明を求めたり、見直しを迫ったりしていたと感じましたか。印象の範囲で構いません。

国会が国民の声を反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするには、いまの国会の進め方で何をいちばん変えたいと思いますか。

政府側の答弁がどのように変われば、「結論ありきではなく熟議している」と感じられそうですか。たとえば、こんな答え方なら納得できるというイメージがあれば教えてください。

わかりました、大丈夫です。

話は変わりますが、国会のデジタル化、たとえばタブレットの活用やオンラインでの手続きなどは、積極的に進めていくべきだと思いますか。

国会のデジタル化で、特にここは変えてほしい、あるいはデジタルにしたほうがいいと思う部分はありますか。たとえば、審議の中継や資料の公開、議員の投票のしかたなど、それ以外でも構いません。

議員や閣僚と官僚の間のレクがオープンになったら、国民から見てどんなことが分かるようになると思いますか。

国会がよくなったかどうかを確かめるとしたら、何を見ればいいと思いますか。

たとえば、大臣の答弁の中身、法案が話し合いで修正された数、国民の意見が取り入れられたかなど、それ以外でも構いません。

「一致度」というのは、たとえば国民の意見と国会で決まったことが一致しているか、といったイメージでしょうか。何と何を比べるとよさそうか、お考えがあれば教えてください。

ありがとうございます。

国会で話し合う日程を早めに決めて公表し、重要な法案には十分な議論の時間をとれるようにする改革について、どう思われますか。

賛同される決め手は何ですか。ふだんニュースをご覧になっていて、日程や議論の時間について気になったことがあれば、それでも構いません。

総理や大臣が国会での説明はきちんと果たしつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のしかたを見直すことについて、どう思われますか。

賛同される決め手は何ですか。思いつく範囲で構いません。

最後に伺います。ここまで、国民の声が届くこと、法律が話し合いでよくなること、政府をチェックすることについてお聞きしてきました。

ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

国会自身によるSNSでの発信や、高校・大学への出張イベントについてのご提案、ありがとうございます。

本日は率直なお考えをたくさんお聞かせいただき、ありがとうございました。インタビューは以上です。