インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

ご自身や身近な人の間で、本当は国会で取り上げてほしいのに、あまり話し合われていないと感じる話題はありますか。

移民問題について、身近な場面やニュースで、特に気になったきっかけはありますか。

話題を少し変えて伺います。

国会での話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。

そう思われたのは、どんなニュースや場面がきっかけでしたか。

衆院選の議席数削減をめぐる話し合いでは、どんなところがよくなったと感じましたか。

次は少し別のことを伺います。国会には、法律をつくるだけでなく、政府や役所がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割があります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう感じるのは、どんなニュースや場面がきっかけでしたか。

「なかなか進まない改革」というのは、たとえばどんな改革を思い浮かべていらっしゃいますか。

国会には、国民の声を聴いて法律に反映すること、話し合いで法案をよくすること、政府をチェックすることなどの役割があります。

こうした役割をもっとよく果たすために、いまの国会の進め方で一番変えてほしいことは何ですか。

それを一番に変えたいと思われたのは、どんなニュースや国会でのやり取りがきっかけでしたか。

次は、国会のデジタル化について伺います。たとえば、紙の書類を電子化したり、審議の資料や記録をネットで見やすくしたりすることです。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

紙も必要だと思われるのは、たとえばどんな場面ですか。

次は少し別のことを伺います。

国会が前よりよくなったかどうかを確かめるとしたら、どんなところを見ればいいと思いますか。たとえば、話し合いの中身、決まった法律、国民の声の取り上げられ方などです。それ以外でも構いません。

その一覧には、たとえばどんなことが載っていると分かりやすいと思いますか。

次は、国会の日程についてです。国会でいつ何を話し合うかを早めに決めて公表し、大事な法案にはしっかり話し合う時間を取れるようにする、という改革案があります。

この改革について、どう思われますか。

賛同される決め手になったのは、どんなところですか。

どんな条件があれば賛同できると思われますか。

次は、総理や大臣の国会への出席についてです。国会で必要な説明はしっかり果たしつつ、外交や災害対応などの大事な仕事にも十分な時間を使えるよう、出席や答弁のやり方を見直そうという案があります。

この見直しについて、どう思われますか。

どんな条件があれば賛同できると思われますか。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺いました。

ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

最後までお答えいただき、ありがとうございました。

いただいたお話は、今後の国会運営改革を考えるうえで参考にさせていただきます。