インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

ご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

はっきり決めにくい問いだと思います。

たとえば、ニュースで国会の話題を見たときに「自分たちの暮らしの話だ」と感じることと、「遠い話だ」と感じること、どちらが多いですか。それ以外の感じ方でも構いません。

わかりました。では、少し別の角度から伺います。

国会では、政府などが出した法案について議員が話し合います。その話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。

そう感じるのは、どんなところからですか。ニュースで見た場面などがあれば、教えてください。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

いまの国会は、この役割を十分に果たせていると思いますか。

「どうなんでしょう」と迷われるのは、どんなところからですか。ニュースで見た場面や、なんとなくの印象でも構いません。

国会が国民の声を聴いたり、法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるように、いまの国会のやり方で一番変えてほしいところはどこですか。

思いつく範囲で構いません。

その仕組みが使えるとしたら、どんなことを国会に伝えたいですか。

最近のニュースや、暮らしの中で気になったことでも構いません。

伝えたいことを具体的に聞かせていただき、ありがとうございます。

国会では、手続きや資料のやりとりをインターネットなどのデジタルの仕組みに変えていく「デジタル化」も話題になっています。こうしたデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

「速断、短絡的」と感じるのは、どんなところからですか。

たとえば、決めるのが早すぎること、使いにくい人が置いていかれること、ほかのことでも構いません。

国会がこれから「よくなった」と分かるとしたら、どんなところを見れば確かめられると思いますか。

たとえば、国会での話し合いの中身、決まった法律の内容、国民の意見の取り上げられ方などです。それ以外でも構いません。

派閥や慣習にとらわれない若い人が出てきたかどうかは、どんなところで分かると思いますか。

たとえば、ニュースでの発言、選挙の結果、国会での質問の中身などです。それ以外でも構いません。

国会では、どの法案をいつ話し合うかの日程が直前まで決まらず、重要な法案でも議論の時間が足りなくなることがあると言われています。

そこで、日程を早めに明らかにして、重要な法案には十分な話し合いの時間をとれるようにする改革について、どう思われますか。

わかりました。では、別のことを伺います。

総理や大臣は国会で説明する役目がある一方、外交や災害対応などの仕事もあります。両方に時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直すことについて、どう思われますか。

承知しました。

国会のニュースの見方や、直訴できる仕組みがほしいこと、若い人に出てきてほしいことなど、率直にお話しいただきありがとうございました。インタビューは以上です。