インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

ご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じるようになったきっかけや、具体的な出来事があれば教えていただけますか。

最近の政策で、特に「自分の考えと反対だ」と感じたものがあれば、一つ教えていただけますか。

国会では、法案が出されたあとに議員どうしで話し合い、内容が修正されることもあります。

消費税に限らずで構いませんが、国会での話し合いによって法案がよくなっていると思いますか。

そう思われる理由や、ニュースなどで見て印象に残っている場面があれば教えていただけますか。

国会には法律をつくるだけでなく、政府や役所が法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう思われるのは、どんなところからでしょうか。ニュースなどで見て印象に残っている場面があれば教えてください。

国会が国民の声を反映したり、法案を話し合いでよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするとしたら、いまの国会の進め方で一番変えたいことは何ですか。

職業政治家が全員辞めたら、国会はどう変わると思われますか。

国会でも、紙の資料をデジタルにしたり、オンラインで意見を集めたりといったデジタル化の話が出ています。

こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化を進めるとしたら、国会のどんなところから変えてほしいと思いますか。

もし国会の進め方が変わったとして、それで本当に国会がよくなったかどうかを確かめるには、何を見ればいいと思いますか。

たとえば、国会での話し合いの中身、決まった法律や政策、国民の意見の取り入れ方などが考えられますが、それ以外でも構いません。

もし議会資料や議員が使ったスクリプト、パワーポイントのデータが公開されたら、そこでどんな点を見て「国会がよくなった」と判断されると思いますか。

国会では、審議の日程を早めに決めて公表し、重要な法案には話し合いの時間を十分にとれるようにする、という改革案があります。

こうした見直しについて、どう思われますか。

賛同するうえで、どんな条件があればよいと思われますか。

総理や大臣は国会で説明する役目がある一方、外交や災害対応などの仕事もあります。そこで、説明の責任は果たしつつ、そうした仕事にも時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直す案があります。

この見直しについて、どう思われますか。

賛同される決め手になったのは、どんなところでしょうか。

ここまで、国民の声が国会に届いているか、話し合いで法律がよくなっているか、国会が政府をきちんとチェックできているかについて伺ってきました。

このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

承知しました。

これで伺いたいことはすべてです。率直なお考えをたくさん聞かせていただき、ありがとうございました。