インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたきっかけや、具体的な場面があれば教えていただけますか。

「変な議論」と感じたのは、たとえばどんな話し合いを見たときでしたか。ニュースで覚えている場面があれば教えてください。

国会では、提出された法案について質問や修正のやり取りもされています。

国会での話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。

そう思えないのは、どんなところからですか。ニュースで見た法案の扱われ方など、思い当たることがあれば教えてください。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府や役所がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう思われるのは、どんなところからですか。ニュースなどで、国会が政府や役所の対応を確かめていると感じた場面があれば教えてください。

国会が国民の声を聴いたり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるように、いまの国会の進め方で一番変えてほしいことは何ですか。

失言の追及より法律の中身に時間を使ってもらうには、どうなるといいと思いますか。

たとえば「法案ごとに話し合う時間をしっかり決める」「失言の問題は別の場で扱う」など、思いつくことがあれば教えてください。それ以外でも構いません。

国会の仕事の進め方についても伺います。国会では、資料の電子化やオンラインでの手続きなど、デジタル化を進める動きがあります。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

国会のデジタル化で、特にここは変えてほしいと思うところはありますか。

たとえば「資料や手続きの電子化」「審議の様子をネットで見やすくする」「国民が意見を送れる仕組み」などです。それ以外でも構いません。

国会がよくなったかどうかを確かめるとしたら、どんなところを見れば分かると思いますか。

たとえば「話し合いの中身」「できた法律や政策」「国民が意見を出せる機会」「政府の対応の変わり方」などです。それ以外でも構いません。

マンガなどで話し合いの中身を見たとき、どんな様子になっていれば「国会がよくなった」と感じられそうですか。

国会では、いつどの法案を話し合うかの日程が直前まで決まらず、重要な法案でも議論の時間が十分に取れないことがあると言われています。

審議の日程を早めに示して、重要な法案の話し合いの時間をしっかり確保できるようにする見直しについて、どう思われますか。

賛同される一番の決め手は何ですか。日程が早めに決まると、どんなところが変わりそうだと思われますか。

総理や大臣は、国会で説明する役割と、外交や災害対応などの仕事の両方を抱えています。

説明する責任は果たしつつ、そうした仕事にも時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直すことについて、どう思われますか。

そう思われる決め手は何ですか。総理や大臣の時間の使い方で、いま気になっていることがあれば教えてください。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。

このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

ヤジやガヤを見聞きしたとき、どんなところが一番気になりますか。

ヤジのことや、失言の追及より法律の中身を、SNSやマンガでの分かりやすい解説など、たくさんのお話をありがとうございました。

いただいた声は、国会運営を見直す取り組みの参考にさせていただきます。ご協力ありがとうございました。