インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたのは、どんなことがきっかけでしたか。ご自身や身近な人の出来事で、思い当たる場面があれば教えてください。

高額医療費の負担引き上げでは、どんな点から声が届いていないと感じましたか。

国会で法案について話し合う中で、その法案が話し合いの前よりよくなっていると感じることはありますか。

話し合いでよくなったと感じた法案、逆にあまり変わらなかったと感じた法案があれば、どちらか一つ教えていただけますか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府や役所がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

果たせていないと感じるのは、どんなニュースや場面からですか。思い当たるものがあれば一つ教えてください。

国会には、国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案をよくする、政府をチェックする、といった役割があります。

こうした役割をもっと果たすために、いまの国会の進め方でいちばん変えてほしいことは何ですか。

与党だけで決めてしまう進め方が、どう変わればよいと思いますか。たとえば、少ない側の意見が法案のどこかに反映される、決める前に国民に意見を聞く、などです。それ以外でも構いません。

次は、国会の仕事の進め方をデジタルの仕組みで変えていくこと（デジタル化）について伺います。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

国会のデジタル化で、特にどんな部分を変えてほしいと思いますか。思いつくものを一つ教えてください。

次は、国会が前よりよくなったかどうかを確かめる方法について伺います。

国会がよくなったと分かるには、どんなところを見ればいいと思いますか。たとえば、話し合いの中身、少ない側の意見が法案に入ったか、国民の意見がどう扱われたか、などです。それ以外でも構いません。

審議の中身や、国民の意見と違う結論になった理由を確かめるには、どんな形で見られるとよいと思いますか。

たとえば、審議の要点をまとめた記録、国民の意見ごとの対応一覧、議員ごとの賛否と理由、などです。それ以外でも構いません。

次は、国会の日程の決め方について伺います。

国会の話し合いの日程を早めに公表し、重要な法案については十分に議論する時間を確保できるようにする改革があります。これについて、どう思われますか。

賛同するための条件として、どんなことがあればよいと思いますか。

次は、総理や大臣の国会への出席について伺います。

総理や大臣が国会で必要な説明をしつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直す案があります。これについて、どう思われますか。

分かりました。

最後に、国民の声が届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきましたが、ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

最後までお答えいただき、ありがとうございました。

いただいたお話は、国会運営の改革を考える際の参考にさせていただきます。