インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたきっかけや場面があれば教えてください。たとえば、ニュースを見て思ったことや、身近な人との会話など、どんなことでも構いません。

国会での話し合いの中身についても伺います。

国会で議論されることで、法案がよりよい内容に変わっていると思いますか。

分からなくて大丈夫です。

ニュースなどで、国会の話し合いを経て法案の中身が変わったという話を見聞きしたことはありますか。印象に残っていることがなければ、それでも構いません。

承知しました。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

そう思われる決め手は何ですか。ニュースで見た場面など、思い浮かぶことがあれば教えてください。

なんとなくの印象でも大丈夫です。

国会が国民の声を聴いたり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするには、いまの国会の進め方で、いちばん変えてほしいと思うのはどんなところですか。

デジタル化が進むと、国会のどんなところが変わってほしいと思いますか。思いつく範囲で構いません。

公平で客観的な話し合いに近づけるために、デジタルの仕組みで変えるとよさそうなところはありますか。

たとえば、議論の記録や資料をだれでも見やすくする、国民が意見を送れるようにする、などです。それ以外でも構いません。

もし国会がよくなったとしたら、何を見ればそれが分かると思いますか。

たとえば、話し合いの雰囲気、決まった法律の中身、国民の意見が取り上げられる機会などです。それ以外でも構いません。

話し合いが客観的な内容になっているかどうかは、どんなところを見れば分かりそうですか。

たとえば、ニュースで流れる質疑の場面、発言の中でデータや根拠が示されているか、などです。それ以外でも構いません。

国会の日程についても伺います。

国会で話し合う日程を早めに決めて公表し、重要な法案について話し合う時間を十分にとれるようにする、という見直しについて、どう思われますか。

賛同される決め手は何ですか。思い浮かぶことがあれば教えてください。

総理や大臣の国会への出席についても伺います。

総理や大臣が国会できちんと説明しつつ、外交や災害対応などの大事な仕事にも十分な時間をあてられるよう、国会への出席や答弁のしかたを見直すことについて、どう思われますか。

分からなくて大丈夫です。

最後に、ここまで伺った国民の声が届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることのほかに、国会について伝えておきたいことがあれば自由にお聞かせください。

承知しました。

質問は以上です。国会について率直にお話しいただき、ありがとうございました。