インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたやご家族、まわりの方の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたきっかけや、印象に残っている出来事があれば教えていただけますか。

国会では、提出された法案について議員同士が話し合い、必要があれば修正することがあります。

ニュースなどをご覧になっていて、国会での話し合いを通じて法案がよくなっていると思いますか。

「政策で話す」話し合いになっていたら、国会ではどんなやり取りが見られると思いますか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

自転車の道交法の件は、いつ頃、どんな形で知りましたか。

国会には「国民の声を聴いて反映する」「話し合いで法案をよくする」「政府をチェックする」といった役割があります。

こうした役割をもっと果たせるように、いまの国会の進め方で一番変えてほしいことは何ですか。

声をオンラインで拾う窓口があったとしたら、どんな形なら使ってみたいと思いますか。

国会では、資料の多くがいまも紙で配られていたり、採決も議場で手や起立で行ったりと、デジタル化があまり進んでいない部分があります。

声を届ける窓口に限らず、国会のデジタル化は積極的に進めていくべきだと思いますか。

国会の中で、特にここはデジタルに変えてほしいと思う部分はありますか。

国会が今よりよくなったとしたら、それはどんなところを見れば分かると思いますか。

たとえば、話し合いの中身、できた法律、届けた声への反応などが考えられます。それ以外でも構いません。

「生活への反映」は、たとえば暮らしのどんな場面で変化を感じられたら、国会がよくなったと思えそうですか。

国会では、どの法案をいつ話し合うかが直前まで決まらず、重要な法案でも議論の時間が足りなくなることがあります。

審議の日程を早めに明らかにして、重要な法案に十分な議論の時間を確保できるようにする改革について、どう思われますか。

賛同される一番の決め手は何ですか。

総理や大臣は国会への出席に多くの時間を取られ、外交や災害対応に充てる時間が限られることがあります。

国会で必要な説明はしてもらいつつ、こうした仕事にも時間を使えるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直すことについて、どう思われますか。

そう思われる理由を、もう少し聞かせていただけますか。

ここまで、国民の声が届くこと、法律が話し合いでよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。

これ以外に、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

暮らしの苦しさや、政治に信念を持ってやってほしいという思いまで、率直にお話しいただきありがとうございました。

いただいた声は、国会運営の改革を考えるうえでしっかり参考にさせていただきます。

その言葉もそのまま受け取りました。最後まで率直にお話しいただき、ありがとうございました。

いただいた声は、国会運営の改革を考える材料として大切に扱わせていただきます。