の回答・AIによるまとめ
不信の根は税金の配分にある。国民向けの支援は財源を理由に絞られる一方で、政治家側には手厚いという対比で語られた。
自分達の都合のいいことばかりに税金が使われている気がするからです。
改善策は、公約の進捗を国民に公表し、その結果を給与に反映する仕組みだった。会社員の評価制度になぞらえて説明した。
会社員の構造と同じように頑張った人が報われるような制度にして欲しいです。
デジタル化は、情報の重要度で線を引く考え方だった。最初の対象には、すでに中継で公開されている質疑資料を挙げた。
国会中継で放送されるような内容であれば、情報が漏れても問題ないと思うので質疑内容の資料をデジタル化してみるのはいいのではないかと思います。
国会の成果は、暮らしの安心で測るとした。家計と子どもの安全が具体例として挙がった。
必要以上にお金の心配をしなくて良いこと、安心して子ども1人で道を歩かせられるようになることです。
自由回答では、外国人の受け入れや支援よりも、日本人と日本の文化を守ることを求めた。
外国人をたくさん入れて支援を充実させるのではなく、日本人を日本の文化を大切にし、守って欲しいです。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
週3-4回
あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
思わないです
そう感じるようになったきっかけや、具体的に思い当たる場面があれば教えていただけますか。
財源がないと言って日本人への支援は不足しているのに政治家の給料は上がったり、政党として機能していないのに1人だけ残留して高額な交付金を受け取って選挙費用の返済と落選した人に支給するといった自分達の都合のいいことばかりに税金が使われている気がするからです。
国会では法案について話し合いが行われていますが、その話し合いを通じて法案が良くなっていると思いますか。
良くしようとしている人もいると思いますが、議会中にネイルをして指摘されても全く反省の気持ちもない人や寝ている人、話し合いではなく妨害ばかりする人など、国会で話し合う上で不適切だと思われる人が多いため法案がよくなることが阻害されているような気がします。
「話し合いではなく妨害ばかりする」というのは、たとえばどんな場面をご覧になってそう感じましたか。
ヤジをとばして話を聞かなかったり、論点の外れた質問を何度も繰り返しているのを見てそう感じました。
国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
どれくらい確認できているのか分からないので何とも言えないですが、現状の行政の対応を見ていると十分に果たすことはできていないと思います。
「現状の行政の対応を見ていると」とのことですが、たとえばどんな対応をご覧になって、十分に果たせていないと感じましたか。
地方行政の不祥事のニュースを見たり、SNSで一権集中で意にそぐわない人を排除するような映像を目にしたりするからです。
国会が国民の声を反映したり、話し合いで法案を良くしたり、行政をチェックしたりする役割をもっと果たせるようにするとしたら、いまの国会の運営で一番変えたいことは何ですか。
選挙の時だけ頑張って何もしないお飾りのような人や、公約とは一転して違う方針に急に変えたりする政党もあったりするので、政治家の人たちも実績に応じた給与方式にした方が良いと思います。
実績に応じた給与にするとしたら、政治家の「実績」はどんなことで判断するのがよいと思いますか。
公約に対する具体的な計画を立てていると思うのでその進捗状況、できたこととできていないことを定期的にとりまとめて国民にもその成果を発表し、会社員の構造と同じように頑張った人が報われるような制度にして欲しいです。
話は変わりますが、国会でも紙の資料をデジタルにしたり、オンラインで手続きできるようにしたりといったデジタル化が議論されています。
国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
最近の情報漏洩のニュースやデジタル庁があっても情報漏洩していることに気づいていなかったことを考えると重要度の高い情報を全てデジタル化することはリスクが高いと思います。日々の業務の簡素化のためにある程度デジタルを活用することは良いと思います。
日々の業務でデジタルを活用するとしたら、国会のどんな部分から変えていくのがよいと思いますか。
国会中継で放送されるような内容であれば、情報が漏れても問題ないと思うので質疑内容の資料をデジタル化してみるのはいいのではないかと思います。データを送信したら資料配布の準備時間も削減できるし、そのデータを国民も一般閲覧できるようにすることで誰がどんな事を考えているのかが見えて良いと思います。
国会が以前よりよくなったかどうかを確かめるとしたら、どんなことを見ればいいと思いますか。
国民の生活満足度と治安をみるといいと思います。
生活満足度が上がったと感じるとしたら、ご自身の暮らしでは、たとえばどんな変化があったときだと思いますか。
必要以上にお金の心配をしなくて良いこと、安心して子ども1人で道を歩かせられるようになることです。
国会では、審議の日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分に議論する時間を確保できるようにする改革が議論されています。
この改革について、どのように評価されますか。
賛同する
審議日程を早めに明らかにして議論の時間を確保することに賛同される、一番の決め手は何ですか。
事前に余裕を持って日程が分かるとこで充分な事前準備ができ、話し合いの内容も充実すると思うからです。
総理や閣僚が国会で必要な説明をしつつ、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直すことも議論されています。
この見直しについて、どのように評価されますか。
賛同する
総理や閣僚の国会への出席や答弁のあり方を見直すことに賛同される、一番の決め手は何ですか。
1人で動ける時間は限られるため、限られた時間でのパフォーマンスを上げるためにも適宜働き方の見直しは必要だと思うからです。
ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。
ほかにも、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
外国人をたくさん入れて支援を充実させるのではなく、日本人を日本の文化を大切にし、守って欲しいです。
最後まで率直にお話しいただき、ありがとうございました。国会での話し合いの様子や税金の使われ方、デジタル化、政治家の実績の示し方など、いただいたお考えは今後の検討に生かしてまいります。
インタビューは以上です。お時間をいただき、ありがとうございました。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。