TOPIC 19
国会のデジタル化による業務の効率化を認める声がある一方で、サイバー攻撃や情報漏洩といった安全面のリスクを懸念する意見が多く挙がっています。不正操作を防ぐため、会議場内をオフラインに保つことや、重要情報は紙の利用に限定することを求める声があります。また、システム障害への備えとしてアナログな運用を残すことや、発注プロセスの不透明さに対する懸念も指摘されています。
11件の意見・11件の会話から
“与党の強引な政権運営に与するならすべきではない”
要約国会のデジタル化が審議時間の短縮を招き、強引な政権運営を後押しするのであれば導入すべきではないと考えている。
この発言を会話の中で読む“委員会室内と本会議場内に限りオフラインを必須とするのが良いでしょう”
要約国会のデジタル化を進める際、サイバー攻撃やAIの情勢を踏まえ、委員会室や本会議場の中はオフライン環境に限定すべきだと考えている。
この発言を会話の中で読む“残しておいた方がいい部分があるのではなく、そのノウハウややり方を残すのは、デジタルが機能しないような事態が発生しうるかもしれないから”
要約国会のデジタル化を進めつつも、デジタルが機能しない不測の事態に備えてアナログのノウハウを残すべきだと考えている。
この発言を会話の中で読む“効率的に物事が解決に向かうなら進めるべき。一方でセキュリティの問題に不安を感じます”
要約国会のデジタル化は業務の効率化につながるなら進めるべきだが、サイバー攻撃などのセキュリティ対策に不安を感じている。
この発言を会話の中で読む“進めるべきだが、電子化に伴う中抜きは許せない”
要約国会のデジタル化を進めること自体には賛成しているが、それに伴う中抜きは容認できないと考えている。
この発言を会話の中で読む意見の抽出・分類はAIによる自動処理のため、誤りを含む場合があります。表示しているのは、回答者が公開に同意した意見のみです。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。