インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたのは、どんなきっかけや出来事があったからでしょうか。

国会が特殊意思の利害調整しかしていないように見えるのは、たとえばどんなニュースや場面からでしょうか。

国会の話し合いを通じて、法案が良い方向に直されていると思いますか。

法案は、国会の話し合いで中身が修正されることもあれば、ほぼそのまま通ることもあります。

ニュースをご覧になっていて、どちらの印象が強いですか。それ以外の感じ方でも構いません。

国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

いまの国会は、この役割を十分に果たせていると思いますか。

たとえば、税金の使い道や役所の不祥事について、国会で大臣が問いただされる場面がニュースで流れることがあります。

そうした場面を見て、何か印象に残っていることはありますか。特になければ、それでも構いません。

国会が国民の声を聴いて反映したり、話し合いで法案をよくしたり、行政をチェックしたりする役割をもっとよく果たすために、いまの国会の運営でいちばん変えてほしいことは何ですか。

そうした意識を育てるために、国会自身にはどんなことをしてほしいと思われますか。たとえば、話し合いの見せ方や、国民が意見を伝える仕組みなど、思いつくことがあれば教えてください。

国会でも、資料を紙からデータにしたり、オンラインで意見を集めたりといったデジタル化の話が出ています。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化で、特に変えてほしいと思う部分はどこですか。先ほどの、国民の声をリアルタイムで国会に表示する仕組み以外にも、思いつくことがあれば教えてください。

国会がよくなったかどうかを確かめるには、何を見ればいいと思いますか。

たとえば、話し合いの中身、国民の意見が取り入れられたかどうか、政府の答え方の変化などがあります。それ以外でも構いません。

国会アプリで双方向のやり取りができたとして、そこでどんなことが見えれば「国会がよくなった」と感じられそうですか。

いまの国会では、どの法案をいつ話し合うかが直前まで決まらず、大事な法案でも話し合いの時間が足りなくなることがあると言われています。

そこで、日程を早めに公表して重要な法案に十分な時間を取れるようにする改革について、どう思われますか。

日程を早めに公表して、大事な法案に十分な時間を取れるようにすることに賛同された決め手は何ですか。

いまは総理や大臣が国会での答弁に長い時間を取られ、外交や災害対応などの仕事との両立が難しいと言われることがあります。

国会で必要な説明はしてもらいつつ、出席や答弁のやり方を見直すことについて、どう思われますか。

出席や答弁のやり方を見直すことに賛同されたのは、どんな点からでしょうか。

国会のニュースの見え方から、国会アプリのアイデアや日程・答弁の見直しまで、率直なお話をたくさん聞かせていただき、ありがとうございました。

いただいたお声は、国会運営の改革を考えるうえで大切に活かしてまいります。

こちらこそ、最後までお付き合いいただきありがとうございました。

お聞かせいただいたことは、しっかり受け止めてまいります。