インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

あなたご自身や身近な方の声は、国会に届いていると思いますか。

まったく届いていないと感じたのは、どんなときでしたか。ご自身や身近な方のことで、思い浮かぶ場面があれば教えてください。

いただいた回答は、国会の運営をどう変えるべきかの提案を考える材料として、集計して読ませていただく予定です。厳しいご意見も、そのまま受け止めます。

国会での話し合いを通じて、法案の中身が良くなっていると思いますか。

国会には、法律をつくるだけでなく、政府が法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

国会が国民の声を反映したり、法案を話し合いで良くしたり、政府をチェックしたりする働きを果たすために、いまの国会の運営で一番変えたいことは何ですか。

仮に今の政治家が入れ替わったとして、同じことが繰り返されないように、国会の仕組みやルールで変えておきたいことはありますか。

話題を変えて、国会のデジタル化について伺います。たとえば、審議や資料のやり取りをオンライン化したり、国民の意見を集める仕組みをネットで整えたりすることです。

国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。

デジタル化を進めるとしたら、国会のどんな部分から変えてほしいですか。

もし国会が良い方向に変わったとしたら、それを確かめるために、どんなところを見ればいいと思いますか。

たとえば、話し合いの中身、成立した法律、国民の意見の取り入れ方、政府の受け答えなどです。それ以外でも構いません。

審議がすぐテキストになり、資料もすぐ見られるようになったとして、その中でどんな変化が見えたら「国会が良くなった」と感じられそうですか。

国会の進め方について伺います。いまは審議の日程が直前まで決まらないことが多く、重要な法案でも話し合いの時間が限られることがあります。

審議日程を早めに公表し、重要な法案に十分な議論の時間を確保できるようにする改革について、どう思われますか。

審議日程を早めに公表することに賛同される決め手は何ですか。

総理や大臣は、国会での答弁のために長い時間を割いていて、外交や災害対応などの仕事と時間の取り合いになることがあります。

説明する責任は果たしつつ、そうした仕事にも時間を充てられるよう、国会への出席や答弁のあり方を見直すことについて、どう思われますか。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律が良くなること、政府をチェックすることについて伺いました。

ほかにも国会や政治について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。

皇室典範についてのお考えも含め、最後まで率直にお話しいただきありがとうございました。

国会の運営や政治家のあり方への厳しいご意見は、ほかの方の回答とあわせて、提案を考える材料として読ませていただきます。