TOPIC 16
閣僚が国会に出席して直接答弁する責任を重視し、出席義務の緩和や欠席の拡大に慎重な姿勢が示されています。重要公務での離席を認める場合でも、国会軽視につながらないよう責任の所在を明確にすることが求められています。また、出席自体を減らすのではなく、曖昧な答弁をなくして審議時間を短縮すべきだという意見もあります。
16件の意見・16件の会話から
“総理や閣僚が国会で説明責任を果たしつつ」が十分担保されること”
要約総理や閣僚の国会出席の見直しは、国会での説明責任が十分に担保され、欠席や答弁拒絶の口実にされないことが条件であるとしている。
この発言を会話の中で読む“日本の代表として、総理や大臣の考えや意見も聞きたいです。”
要約総理や大臣の国会出席を減らす見直しには反対であり、国の代表としての考えを国会で直接聞くことを重視している。
この発言を会話の中で読む“重要法案審議時は国会を優先すべき。”
要約重要な法案を審議する際は、総理や大臣は他の用務よりも国会への出席を優先すべきだと考えている。
この発言を会話の中で読む“「説明を果たす」という義務がまず果たされてないのに見直す意味がわからない”
要約首相や大臣が説明を果たす義務を怠っている現状では、国会への出席や答弁のやり方を見直す必要性はないと捉えている。
この発言を会話の中で読む“国会への出席は大切な仕事なので、減らすのはどうかと思う。のらりくらりな答弁をやめることには賛成。中身の濃い答弁にすれば、無駄な時間の削減にもなると思う。”
要約国会出席は大臣の大切な仕事であるため出席を減らすべきではなく、曖昧な答弁をやめて中身を濃くすることで時間を削減すべきだと考えている。
この発言を会話の中で読む意見の抽出・分類はAIによる自動処理のため、誤りを含む場合があります。表示しているのは、回答者が公開に同意した意見のみです。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。