の回答・AIによるまとめ
法案審議について、与党が数で押し切るため議論に時間をかけても結果が変わらないと受け止めている。国民会議の例を挙げ、国民には時間の無駄に映ると述べた。
国民会議もあんなに時間を掛けて議論したのに、結局は高市が押し切ってしまった。国民の目には時間の無駄に映る。
政府への追及は、問いただした後の責任の取り方まで追えていない点が不満の中心である。
問いただして終わりで、その責任をどう取ったかまで結局わからないで終わってしまう。
国会の進め方では、紙の資料と資料の読み上げを変えたい点に挙げた。代わりに、相手を責めないフリーの質疑応答の時間を設けることを提案した。
日本の国会は化石だと思う。
総理・大臣の出席を減らすことには反対した。そのうえで、答弁の質を上げて時間の無駄を減らす方向を示した。
のらりくらりな答弁をやめることには賛成。中身の濃い答弁にすれば、無駄な時間の削減にもなると思う。
議員の居眠りには強い不信感があり、中継で積極的に映してほしいと求めた。
国民の代表として国の大切な法案を議論している場で居眠りをしているなんて、信じられない。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
毎日
あなたやご家族、身近な方の声は、国会に届いていると思いますか。
届いているとは思えない
届いているとは思えないと感じたのは、どんな場面や出来事からでしょうか。
国民の声が置き去りになっている議論ばかりしている。もっと庶民目線で国民の声を聞いて欲しい。
国会での話し合いを通じて、法案が良くなっていると思いますか。
思えない。
そう思えないのは、ニュースなどで見たどんな様子からでしょうか。思い浮かぶ場面があれば教えてください。
今は衆議院では与党が過半数を占めていて、少数与党の時よりも与野党の議論が活発でない。与党が数で押し切って法案を通してしまう場面が多い。野党の存在意味が薄い。国民会議もあんなに時間を掛けて議論したのに、結局は高市が押し切ってしまった。国民の目には時間の無駄に映る。
国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
よくわからない。
たとえば、税金の使い道や役所の不祥事について、国会で議員が大臣を問いただす場面がニュースで流れることがあります。
そうした場面をご覧になって、政府がきちんと確かめられていると感じますか。それとも物足りないと感じますか。それ以外の印象でも構いません。
とても物足りない。とりあえずのポーズで追求しているとしか思えない。問いただして終わりで、その責任をどう取ったかまで結局わからないで終わってしまう。大臣が退任すればそれで終わりでは納得いかない。
国会が国民の声を聴いて反映したり、話し合いで法案を良くしたり、政府をきちんと確かめたりする役割をもっと果たせるように、いまの国会の進め方で一番変えてほしいことは何ですか。
チームみらいが行っているような、AIインタビューで国民の声を集計して、国会の場で発表出来るようにして欲しい。
国民の声を集計して国会で発表できるようになったら、国会での議論はどう変わると思いますか。
自民党が与党でいる限り変わらないと思う
国会のデジタル化、たとえば紙の資料を電子化したり、オンラインで審議や意見募集を行ったりすることについて伺います。
こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
スピード感を持って、早急に進めていくべき。日本の国会は化石だと思う。
化石だと感じるのは、国会のどんなところですか。特に早く変えてほしい部分があれば教えてください。
紙ベースで資料を読んでいるところ。質疑応答など、資料の朗読になっているところ。国会議員を「先生」と呼び合っているところ。
もし国会の進め方が変わったとして、本当によくなったかどうかを確かめるには、どんなところを見ればいいと思いますか。
国会中継
国会中継を見るとき、どんな様子が見えたら「よくなった」と感じられそうですか。
建設的な議論が交わされていると思えるとき。資料を読み合うのではなく、フリーの質疑応答の時間を設けて、相手を責めるのではない前向きな意見や質問が出来る時間を取れば、ただ聞いているだけで居眠りをしている議員も減るような気がする。
国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分に議論する時間を確保できるようにする、という改革案があります。
この改革について、どのように評価されますか。
賛同する
賛同される決め手は何でしょうか。この改革で国会のどんなところが変わりそうだと思われますか。
結局最後は数の力で与党が法案を通してしまうという無力感が軽減する気がする。せっかく与党と野党がいるのだから、批判するのではなく、いろいろな意見を出し合って、より良い法案にしていって欲しい。
総理や大臣は、国会で説明する責任がある一方で、外交や災害対応などの仕事にも時間が必要です。そのため、国会への出席や答弁のあり方を見直す、という案があります。
この見直しについて、どのように評価されますか。
賛同しない
賛同しないと思われる決め手は何でしょうか。この見直しで心配なことがあれば教えてください。
国会への出席は大切な仕事なので、減らすのはどうかと思う。のらりくらりな答弁をやめることには賛成。中身の濃い答弁にすれば、無駄な時間の削減にもなると思う。
国民の声が届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をきちんと確かめることについて伺ってきました。
このほかに、国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
全員参加型の充実した国会にして欲しい。居眠りをしている議員は積極的に中継で映して欲しい。私たち国民も、仕事中に居眠りをしていたら怒られてしまうのに、国民の代表として国の大切な法案を議論している場で居眠りをしているなんて、信じられない。
居眠りをしている議員を中継で映してほしいというお話や、全員参加型の国会にしてほしいというお考えまで、率直に聞かせていただきありがとうございました。
いただいたお話は、国会運営を考えるうえで大切に活用させていただきます。お時間をいただき、ありがとうございました。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。