の回答・AIによるまとめ
国民の声が届かないと感じる理由として、与党が説明しないまま法案を通したことを挙げた。例は副首都法案である。
最近では副首都法案を国民によく説明せずに通したため、与党は国民の声を聞く気はないのだろうかと感じた。
野党については、スキャンダル追及への偏りと追及力の弱さを指摘した。その結果、内閣にかわされていると見ている。
野党の追求力のなさが裏目に出て内閣にスルスルとかわされているような気がする
以前は話し合いで法案がよくなるとは思っていなかった。最近は特定政党の提案が取り入れられた例を見て、評価を一部改めている。
最近は国民民主やチームみらいが建設的な対話や提案を心がけているおかげで多少改善されているように思う
進め方の改善案として、党首討論の時間を延ばすことを最優先に挙げた。現状の時間は少なすぎると述べた。
特に党首討論をもっと長くとって欲しい。今のままじゃ少なすぎ
審議時間を確保する改革への条件は、テーマ外の追及を制限することだった。閣僚出席の見直しへの条件は、担当大臣が代わりに出られる仕組みである。
その時間でテーマ以外の事（スキャンダル追求など）をできないようにすること
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
毎日
あなたご自身や身近な人の声は、国会に届いていると思いますか。
ほとんど届いていないと思う
そう感じるようになったきっかけや、具体的な出来事があれば教えていただけますか。
政府与党は国民の声をあまり反映せず、自分たちが1番いいと思ったものを推し進める傾向にあると思う。最近では副首都法案を国民によく説明せずに通したため、与党は国民の声を聞く気はないのだろうかと感じた。一方野党側も大臣のスキャンダル追求や総理の揚げ足取りばかりに固執するあまり、国民の存在をおざなりにしていると感じる。これでは野党不要論も出てしまうのも無理はないと思う。
国会での話し合いを通じて、法案が良い方向に修正されたり改善されたりしていると思いますか。
前までは全く思っていなかった。与党は他の声を聞く耳を持たないで推し進めており、野党も場違いな批判ばかりだったからだ。しかし、最近は国民民主やチームみらいが建設的な対話や提案を心がけているおかげで多少改善されているように思う
多少改善されていると感じたのは、たとえばどんな法案や場面でしたか。
チームみらいの選挙制度改革構想のかなりの部分が選挙sns試案に取り入れられたこと、国民民主の年収の壁に関してのアイデアが政府案に取り入れられたこと
国会には、法律をつくるだけでなく、行政がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
前にも言ったように、野党は無駄にスキャンダル追究ばかり取り上げていると思う。それに、野党の追求力のなさが裏目に出て内閣にスルスルとかわされているような気がする
スキャンダル追及の代わりに、行政のどんなところをもっと国会で確かめてほしいと思いますか。
しっかりとその法案は筋が通っているのか、ただ反対するだけでなくちゃんと筋の通った対案の提出など
国会が国民の声を反映したり、話し合いで法案をよくしたり、政府をチェックしたりする役割をもっと果たせるように、いまの国会の進め方で一番変えたいことは何ですか。
特に党首討論をもっと長くとって欲しい。今のままじゃ少なすぎ
党首討論の時間が長くなったら、どんなやり取りが見られるようになると期待されますか。
党首同士の熟議や法案の問題点の更なる発掘や提案が増える
国会のデジタル化（DX）は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
そう思う
国会のデジタル化で、特にどんな部分を変えてほしいと思いますか。
電子機器の使用禁止の撤廃
国会がよくなったかどうかを確かめるには、どんなところを見ればいいと思いますか。
たとえば、審議の中身、法案の修正のされ方、政府の答え方の変化など、それ以外でも構いません。
法案の修正の際にしっかり別の党がこうこう修正案を出しましたよと明記が言葉で言って欲しい
どの党がどんな修正案を出したかは、どこで見たり聞いたりできると分かりやすいと思いますか。
たとえば、国会の審議の場で言葉にしてもらう、国会のホームページにまとめる、ニュースで伝えるなど、それ以外でも構いません。
国会の場での発言や内閣公式サイト
国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分な議論の時間を確保できるようにする改革について、どのように評価されますか。
条件付きで賛同する
条件付きで賛同とのことですが、その条件とはどのようなものですか。
その時間でテーマ以外の事（スキャンダル追求など）をできないようにすること
次に、総理や閣僚の国会への出席についてです。必要な説明責任は果たしつつ、外交や災害対応などの重要な仕事にも十分な時間を充てられるよう、出席や答弁のあり方を見直す案があります。
この見直しについて、どのように評価されますか。
条件付きで賛同する
総理や閣僚の出席や答弁のあり方を見直すとしたら、どんな条件があれば賛同できますか。
委員会など総理が必ずしも出る必要のないものには担当大臣が代わりを務めれるようにする
ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法案がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。
ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
大丈夫です
毎日ニュースをご覧になっている立場から、党首討論の時間や修正案の伝え方など、具体的にお聞かせいただきありがとうございました。
いただいたお話は、今後の検討の参考にさせていただきます。インタビューは以上です。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。