インタビュー結果

普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。

ありがとうございます。

では、あなたやご家族、まわりの人たちの声は、国会に届いていると思いますか。

そう感じたきっかけや、印象に残っている出来事があれば教えていただけますか。

国会では法案について話し合いが行われていますが、その話し合いを通じて法案の中身がよくなっていると思いますか。

成果が低すぎると感じるのは、たとえばどんな場面やニュースを見たときですか。

国会には法律をつくるだけでなく、政府がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。

この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。

チェックの役割で生産性が低いと感じるのは、たとえばどんなやり取りや場面を見たときですか。

国会が、国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案をよくする、政府をチェックする、といった役割をもっとよく果たすために、いまの国会の進め方で一番変えたいことは何ですか。

事前の話し合いまで国民に公開されるようになったら、どんな点が良くなると思いますか。

生成AIや遠隔会議、チャットのような国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。進めるうえで気になる点があれば、それも教えてください。

もし国会のデジタル化や公開が進んだとして、国会が本当によくなったかどうかは、何を見れば確かめられると思いますか。

投票率が上がれば国会がよくなったと言えると考えるのは、どんなつながりがあるからですか。

国会では、審議の日程が直前まで決まらず、重要な法案でも十分に話し合う時間が取れないことがあると言われています。

そこで、審議の日程を早めに明らかにして、重要な法案の議論の時間をしっかり確保できるようにする改革について、どう思われますか。

その「条件」とは、どんなことでしょうか。

総理や大臣は国会での説明に長い時間を使っていて、外交や災害対応などの仕事との両立が課題だと言われています。

説明する責任は果たしつつ、そうした仕事にも時間を充てられるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直すことについて、どう思われますか。

見直すとしても、総理や大臣が国会に直接出て説明したほうがいいのは、どんな場面だと思いますか。

ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、国会が政府をチェックすることについて伺ってきました。

これ以外にも、国会について伝えておきたいことがあれば、自由に聞かせてください。

答弁の調整や打ち合わせがチャットで済むようになったら、官僚の方には、どんな仕事にもっと時間を使ってほしいと思いますか。

官僚の方に全国を回って課題を見つけ、日本の未来のための施策を作って実行してほしいというお話まで、率直に聞かせていただきありがとうございました。

いただいたお声は、国会運営の改革を考える材料として大切に活用させていただきます。