の回答・AIによるまとめ
国会の働きを判断できない理由は、国民の側に確かめる手段がないことにあった。税金の無駄遣いの報道を見ても、国会が問いただしていると感じたことはないと答えた。
わからない。国民が確認すら、手段がないから
不満の中心は、指摘が答弁でかわされて終わる流れにある。回答者はその先の経過を追える公開を求めた。
のらりくらりの政治家答弁で交わして終わり。このパターンしかない。
その後の検討経過と進捗をネットで国民にも理解できるように公開して欲しい
2つの改革案はどちらも「素晴らしい」と評価した。評価の根拠には企業の合理化を挙げた。審議日程の早期公表については、国民の意見を聞いてもらえる時間ができる可能性に触れた。
合理化効率化は企業では当たり前のことであり、それが遅れている国の仕組みが異常。
古い仕組みが変わらない理由を議員の高齢化と結びつけ、議員の年齢に上限を設ける案を示した。
議員も定年65歳にするべき！！！
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
普段、国会のニュースや記事はどれくらいご覧になりますか。
週1くらい
あなたご自身や身近な方の声は、国会に届いていると思いますか。
思わない
そう感じたきっかけや、具体的に思い当たる場面があれば教えていただけますか。
政治家の自己中な行動や税金の無駄遣いに憤りを感じる
国会では、法案について与党と野党が話し合ったうえで成立させています。
その話し合いを通じて、法案の中身がよくなっていると思いますか。
あまり思わない
そう思われる理由や、ニュースなどで見て印象に残っている場面があれば教えていただけますか。
国家での議論内容や結果が国民に届かない。わかりやすくまとめて国民に発信する仕組みがない。マスコミのニュースも、その日に目立つ一つくらいしか取り上げないし、表面的に報じることしかせず、マスコミが機能してない。マスコミの倫理観が低いのと、癒着があることも原因かと思っている
国会には、法律をつくるだけでなく、政府や役所がその法律をきちんと実行しているかを確かめる役割もあります。
この役割を、いまの国会は十分に果たせていると思いますか。
わからない。国民が確認すら、手段がないから
確かめる手段がないと、判断のしようがないですよね。
たとえば税金の無駄遣いのニュースを見たとき、国会がその問題を取り上げたり、政府に問いただしたりしていると感じたことはありますか。
ありません
国会には、国民の声を聴いて反映する、話し合いで法案をよくする、政府をチェックする、といった役割があります。
こうした役割をよりよく果たすために、いまの国会の進め方で、いちばん変えたいと思うことは何ですか。
国会の議論を見ていると、野党が国民の声をきちんと取り上げて政府に改善を指摘したとしても、のらりくらりの政治家答弁で交わして終わり。このパターンしかない。与党の怠慢しか感じなく、無力感しか感じない
指摘をされても、のらりくらりの答弁で終わらないようにするには、どんな仕組みや決まりがあればいいと思いますか。思いつく範囲で構いません。
国会で取り上げて答弁して終わりではなく、その後の検討経過と進捗をネットで国民にも理解できるように公開して欲しい。国の資料は官僚が作るからとにかく小難しくわかりにくいため、文字ばかりで読む気にもならないので、もっと簡潔にプレゼンシート化して出して欲しい
国会の仕事にデジタルの仕組みを取り入れて、情報の公開や手続きなどを変えていく「国会のデジタル化」という考え方があります。
こうした国会のデジタル化は、積極的に進めていくべきだと思いますか。
喫緊の課題として、チームみらいさんに進めて欲しいです！よろしくお願い致します！
デジタル化を進めるとしたら、特にどんな部分から変えてほしいと思いますか。
たとえば、審議の中継や記録の見やすさ、国民が意見を送る仕組み、議員の採決や出欠の公開などが考えられます。それ以外でも構いません。
提案してもらった内容全部お願いしたい。あとはマイナカードの受け取りにくさを改善して欲しい。予約取れなさすぎるのと、手続きが面倒すぎる
マイナカードの予約や手続きの大変さについても、承知しました。
仮に国会がよくなったとしたら、それはどんな変化を見れば確かめられると思いますか。たとえば答弁の中身、国民の意見の反映され方、政府の対応の変化などです。それ以外でも構いません。
政府の対応の変化。やったことをきちんと透明性を持って国民に示せる仕組みをつくること
国会の審議日程を早い段階で明らかにして、重要な法案について十分な議論の時間を確保できるようにする、という改革案があります。
この改革について、どのように評価されますか。
素晴らしい
この改革で、どんなことが変わりそうだと期待されますか。
国民の意見を聞いてもらえる時間ができるかも
総理や大臣が国会で必要な説明をしながら、外交や災害対応などの仕事にも十分な時間を使えるよう、国会への出席や答弁のやり方を見直す、という案があります。
この見直しについて、どのように評価されますか。
素晴らしい
この見直しについて、そう評価される決め手は何ですか。
合理化効率化は企業では当たり前のことであり、それが遅れている国の仕組みが異常。
ここまで、国民の声が国会に届くこと、話し合いで法律がよくなること、政府をチェックすることについて伺ってきました。
ほかにも国会について伝えておきたいことがあれば、自由にお聞かせください。
企業では考えられない古い仕組みは早急に変えるべき。国会議員が高齢者ばかりなので、それができない組織になってしまたまっている。議員も定年65歳にするべき！！！
古い仕組みを早く変えるべきだという点や、議員の定年についてのお考えも、しっかり受け止めました。
国会について率直なお話をたくさん聞かせていただき、ありがとうございました。インタビューは以上です。
「国会運営改革についてのAIインタビュー（国民向け）」は募集中です。約10分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。