の回答・AIによるまとめ
回答者はIT分野に勤務し、担当システムが不正アクセスや情報流出の被害を受ける可能性を不安に感じている。
自らが担当しているシステムにいつ同様の被害が降りかかるか不安です。
セキュリティ施策を進める際の主な制約として工数を挙げた。担当範囲が広く、日常タスクを優先する状況が示された。
担当している範囲は広く、日々のタスクの中でセキュリティ向上施策を行う余裕がありません。
会社は、ユーザビリティ向上に直結しない対策への工数投資に消極的だと回答者は受け止めている。支援策として、対策費への給付金や税制優遇を例示した。
セキュリティ対策に必要なコストへの給付金。税制優遇でしょうか。
回答者は海外からのサイバー攻撃を政府の対応領域とみなしている。民間に対策費を負担させる現状に対し、政府による被害保証や費用負担を求めている。
被害の保証や対策コストは政府が持つべきではありませんか。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
いまの状況にいちばん近いものはどれですか。
その他
差し支えない範囲で、どんな状況か教えてください。
IT分野に務めています。自らが担当しているシステムにいつ同様の被害が降りかかるか不安です。
担当するシステムで、不正アクセスや情報流出への備えとして、いま特に難しいと感じることは何ですか。
工数です。担当している範囲は広く、日々のタスクの中でセキュリティ向上施策を行う余裕がありません。
日々の業務で、セキュリティ施策を後回しにせざるを得ないのは、どんな場面ですか。
セキュリティ対策はユーザビィリティ向上するものではなく、会社が工数投資に後ろ向きなためです
限られた工数でも対策を進めるために、制度や支援として何があれば助かりますか。
セキュリティ対策に必要なコストへの給付金。税制優遇でしょうか。
政策担当者に、セキュリティ対策への支援について伝えたいことがあれば教えてください。
海外からの攻撃の脅威に対して、国民の財産を守るのは憲法に記載されている政府の義務であるはずです。 現状はサイバー攻撃に対する対策コストを自衛の名の元に民間に対策コストを押し付けている状態であると考えます。 サイバー攻撃の拠点にミサイルを撃てとまで言いませんが、被害の保証や対策コストは政府が持つべきではありませんか。
ご協力ありがとうございました。いただいた内容は、今後の検討の参考にします。
所要時間は約6分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する