の回答・AIによるまとめ
EC事業者から漏洩の連絡を受けた。該当メールは削除済みであり、漏洩対象の詳細は確認できない。
ECから漏洩の連絡があった。
漏洩はメールアドレス程度と認識している。通知後に生じた支障はなく、同種の出来事を珍しくないものとして受け止めている。
ただ、漏洩がメールアドレス程度なので、またかという感じですね。
回答者は、漏洩を前提に個人が生活する必要があると述べた。同時に、事業者が負う補償には保険面を含む限界があると見ている。
このご時世、漏洩を前提として生活する必要があると思います。
セキュリティを担保していない事業者にはペナルティを求める。一方で、対策を講じても侵害された場合には、一定の免責を認めるべきだとしている。
全くセキュリティを担保してなければペナルティを受けるべきですが、ある程度セキュリティを心がけていて、それでも突破されたものについては、一定の免責はあっても良いと思います。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
いまの状況にいちばん近いものはどれですか。
「あなたの情報が流出した可能性がある」という通知を受けた
会社名は出さずに、どのような業種やサービスから、どんな内容の通知を受けましたか。
ECから漏洩の連絡があった。
通知には、どのような情報が漏洩した可能性があると書かれていましたか。
該当のメール消してしまい、詳細は不明です
その通知を受けたとき、どんな気持ちになりましたか。
ただ、漏洩がメールアドレス程度なので、またかという感じですね。
通知のあとで、困ったことや面倒だったことはありましたか。
特になし
こういうものがあれば助かったと思うものはありますか。制度やサービス、相談先など何でも構いません。
このご時世、漏洩を前提として生活する必要があると思います。一方、漏洩に対するペナルティはあった方が良いです。ただ、事業者サイドの立場でもあるのですが、保険をかけようとしても、たいした保険なく無限に保証してくれないし、限界はあると思っています。
事業者へのペナルティや補償の仕組みについて、政策担当者に特に伝えたいことはありますか。
全くセキュリティを担保してなければペナルティを受けるべきですが、ある程度セキュリティを心がけていて、それでも突破されたものについては、一定の免責はあっても良いと思います。保証内容を厳しすぎるとイノベーションが起きづらくなる観点も危惧しています
ご協力ありがとうございました。いただいたご意見は、制度や支援のあり方を考える参考にします。
所要時間は約6分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する