の回答・AIによるまとめ
個人情報流出後の「被害は確認されていない」という説明について、確認の中身が不明だと捉えている。企業が何を調べたのかを具体的に示すことを求めている。
企業はどんな確認をしてる？
企業が問題の深刻化を避けるため、情報を隠蔽する可能性を懸念している。外部から確認できる情報が限られていることへの疑問がうかがえる。
問題があった時にやばいから企業が隠蔽している可能性はない？
個人情報保護法に抵触した企業には、罰則に加えて、その後の調査や対応の過程を公表させる制度を求めている。
個人情報保護法に抵触したとき、罰則だけでなく、その後のプロセスも公表されるような仕組み
企業へ具体的な調査内容の報告義務を課し、その内容が国民に届く形にすることを政策担当者へ求めている。
企業に具体的な調査内容を報告する義務を与えてほしい。またそれが国民にしっかり届くようにしてほしい
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
いまの状況にいちばん近いものはどれですか。
その他
差し支えない範囲で、どのような状況か教えてください。
よく個人情報流出した企業が被害は確認されてません。っていうけど、あれってほんと？
企業側が確認できた範囲で被害が見つかっていない、という意味のことが多く、後から分かる可能性までは否定できません。
そうした説明を見て、どんな点がいちばん「おかしい」と思いますか。
企業はどんな確認をしてる？
一般には、不正利用の申告や利用記録、流出データの範囲などを確認します。ただし確認方法や期間は企業ごとに異なります。
確認内容をもっと詳しく知りたいですか。
問題があった時にやばいから企業が隠蔽している可能性はない？
可能性を外部から完全に否定はできません。ただ、隠蔽は法的責任や信用の大きなリスクもあり、企業の説明だけでは確認しにくい面があります。
企業に、何をどこまで公表してほしいですか。
具体的な確認内容。あまり公表されてない気がする
確認方法や確認期間、確認できない範囲まで示してほしいと感じますか。
はい
被害の有無を企業任せにせず確認できるように、どんな仕組みやサービスがあれば助かると思いますか。
個人情報保護法に抵触したとき、罰則だけでなく、その後のプロセスも公表されるような仕組み
政策担当者に、個人情報漏洩後の対応について伝えたいことがあれば教えてください。
企業に具体的な調査内容を報告する義務を与えてほしい。またそれが国民にしっかり届くようにしてほしい
お話しいただき、ありがとうございました。
所要時間は約6分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する