の回答・AIによるまとめ
回答者は被害の有無を確認できていないが、流出報道の頻度と規模から不安を抱いている。流出した内容が「クリティカルすぎる」と受け止めている。
ニュースの多さと件数の大きさ、またクリティカルすぎる内容の流出。
企業が根本的な対策を取る動機が弱いと見ている。流出時の罰則を大きくしなければ釣り合わないと述べている。
企業が根本的に対策するインセンティブのない仕組み
情報提供先への警戒感があり、Googleなどのメガテック以外には情報を提供しにくいとしている。
グーグルおよりメガテック以外に提供する気が起きなくなる
求める対応は、情報取扱プロトコルの厳格な適用と、流出後の対応を促す強いインセンティブである。流出自体を完全になくせない可能性にも触れている。
企業がわに情報を取り扱う際のプロトコルを厳格に適用してほしい
対応はまともにさせるインセンティブを強烈に作ってほしい
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
いまの状況にいちばん近いものはどれですか。
被害にあったかどうか分からない(不安がある)
どんなきっかけで、不安を感じるようになりましたか。
ニュースの多さと件数の大きさ、またクリティカルすぎる内容の流出。企業が根本的に対策するインセンティブのない仕組みに対して。
ニュースを見るなかで、日常生活で特に困ったり面倒に感じたりしていることはありますか。
せめて企業側に対策および流出したときの罰則を大きくしないとあまりにも釣り合わなすぎる。 グーグルおよりメガテック以外に提供する気が起きなくなる
企業に情報を渡す場面で、罰則以外にあれば助かる仕組みはありますか。
企業がわに情報を取り扱う際のプロトコルを厳格に適用してほしい
政策担当者に、情報の取り扱いについて特に伝えたいことはありますか。
とにかくあまりなも企業がわの情報流出にたいする危機感がなさすぎるので、流出することはaiのことあるので仕方ないにしても対応はまともにさせるインセンティブを強烈に作ってほしい
ご協力ありがとうございました。いただいた内容は、今後の検討の参考にします。
所要時間は約6分。AIが順番にお話をうかがいます。
参加する