の回答・AIによるまとめ
回答者は、減税案を初めて聞いたときの受け止めを、いちばん伝えたかったこととして挙げた。冗談ではないか、政府に改めて確認してほしいと求めている。
「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました。これが冗談じゃないか、政府に改めて確認してほしいです。
2年で税率を戻す設計については、短期の上げ下げで経済・企業・消費者が振り回されると懸念している。なぜそうするのか理解できないとも述べた。
短期間で上げたり下げたりで経済や企業や消費者などみんな振り回されそうな気がして、なんでそんなことをやるのか理解できない
回答者は物価高の原因を人手不足と通貨安とみている。そのため減税は効果が薄いと考え、財政政策や日銀への干渉の見直し、技術投資、柔軟な働き方を代案に挙げた。
現在の物価高の主要な原因は人手不足と通貨安だと思います。
支援金は、支出を切り詰めても貯蓄できない人に出すなら良いとした。ただし、対象となる収入の範囲によるという条件を付けている。
お金に困っていて、支出を限界まで切り詰めているのに貯蓄もできず、安心して生活ができないような暮らしですね。
終盤、回答者は二つのことを繰り返し求めた。まとめの引用に付いた余分な閉じカッコ「」」の削除と、まとめのゼロからのやり直しである。修正できない場合はそう伝えてほしいとも頼んでいた。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
事情があり言えません。
大丈夫です、答えなくて構いません。
政府の法案では、2027年4月から2年間、食料品の消費税が8%から1%になる予定です。これについて、ふだんの買い物や外食などで、何か変わりそうだと感じることはありますか。
食料品の消費税7％分くらい出費が経ると思います。
出費が減ると感じているのですね。下げた分がすべて値段に反映されれば、税込の値段はおよそ6.5%下がる計算です。
その分、ふだんの食材の買い方や、外食と持ち帰りの使い分けなどで、変わりそうなことはありますか。
なんで6.5％なんですか？ ふだん外食はあまりしないので、特に変わらないような気がします。
税込の値段で考えると、108円の品が101円になり、7円下がります。7円は108円の約6.5%にあたるためです。
外食はあまりされないのですね。
差し支えなければ、働いて得ている年収はだいたいどの範囲ですか。答えたくなければ、そのままで大丈夫です。
すみません、先程も言いましたが、事情により答えられません。
失礼しました。お答えいただかなくて大丈夫です。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年に1回「働く人への支援金」が出ます。金額や収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みについて、思うことはありますか。
一定の範囲内の収入がどの程度なのかにもよりますが、本当に困っている低所得者に支援金を出すのはいいんじゃないでしょうか。
「本当に困っている低所得者」というのは、たとえばどんな暮らしをしている人を思い浮かべていますか。
お金に困っていて、支出を限界まで切り詰めているのに貯蓄もできず、安心して生活ができないような暮らしですね。
貯蓄もできず、安心して暮らせない人への支援、ということですね。
政府の法案では、食料品の消費税が1%になるのは2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻る予定です。この「2年間だけ」という点を、どう受け止めていますか。
どう受け止めているか、と言われますと、短期間で上げたり下げたりで経済や企業や消費者などみんな振り回されそうな気がして、なんでそんなことをやるのか理解できないという風に受け止めています。
政府の法案は、物価高への対策として2年間に限って食料品の税率を1%にし、そのあとは8%に戻す内容です。
なぜそうするのか分からない、という点について、政府にどんなことをはっきり説明してほしいと思いますか。
その他
「その他」というのは、どんなことでしょうか。政府に確かめてほしいことを、思いつく範囲で教えてください。
「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました。これが冗談じゃないか、政府に改めて確認してほしいです。
「冗談じゃないか確かめてほしい」というご意見、受け取りました。
物価高への対策として2年間に限ってやるなら、あなたが一番よいと思うのはどんなやり方ですか。思いつかなければ「次の質問へ」で大丈夫です。
質問してもいいですか？
はい、どうぞ。どんなことでしょうか。
物価高の原因を政府やあるいはチームみらいはどのように考えているんでしょうか？
ここではお答えできません。いただいたご質問は記録に残り、チームみらいの担当者が参考にします。
あなたご自身は、いまの物価高はどんなことが原因だと感じていますか。
現在の物価高の主要な原因は人手不足と通貨安だと思います。 それらが原因だと仮定した場合、2年間の食料品消費税減税はほとんど意味がないんじゃないかと思います。減税したら短期的には7％程度分食品の値段は下がるかもしれませんが、2年後に戻すことも含めて物価高に動く要因となる可能性が強いんじゃないでしょうか。たとえば通貨安を抑えるには、総理な政府の財政政策や日銀への干渉を見直すことが必要かと思います。また人手不足に対しては技術への投資をして生産性を引き上げることや、柔軟な働き方を進めるが必要だと感じます。
人手不足と通貨安が原因なら、2年間の減税はほとんど意味がなく、戻すことも含めて物価高の要因になるかもしれない、というお考えですね。
挙げていただいた「柔軟な働き方を進める」というのは、たとえばどんな働き方を思い浮かべていますか。
ここではお答えできません。
承知しました。ここまでお話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
>「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました。 これはいちばん伝えたかったことなのですが、お話のまとめに含めて頂けませんでしょうか？
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
>あなたの言葉「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました」 閉じカッコが多いように見えます。ご確認頂けませんでしょうか？
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
>あなたの言葉「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました」 →あなたの言葉「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました 閉じカッコが多いように見えます。ご確認頂けませんでしょうか？
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
>あなたの言葉「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました」 →あなたの言葉「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました 最後の 」 を取って頂けませんでしょうか？余計だと思います。
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
>あなたの言葉「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました」 →あなたの言葉「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました 最後の 」 を取って頂けませんでしょうか？余計だと思います。 取れない場合は、そのようにお伝えいただけますと幸いです。
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
×「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました」 ○「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました 修正をお願いします。
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
「「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました」 これなら可能でしょうか？
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
「消費税1％」と初めて聞いたとき、冗談かと思いました」 →「『消費税1％』と初めて聞いたとき、冗談かと思いました」 修正をお願いいたします。
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
修正が無理なのでしょうか？そうであればそのようにお伝えいただけると幸いです。
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
お話のまとめをゼロからやりなおして頂けませんでしょうか？
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
お話のまとめを一から、 いいえゼロからやりなおして頂けませんでしょうか？
ご要望ありがとうございます。まとめを直しますので、少しお待ちください。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。