の回答・AIによるまとめ
税率を品目で分けること自体に引っかかりがある。回答者は、店内飲食や酒の扱いよりも、食料品以外まで同じ税率にすることを求めた。
どうせなら一旦全部1%にしてほしい
食料品以外も
「不公平」の中身は確認できていない。理由を尋ねる質問はスキップされた。
不公平だから
支援金の条件は、地域ごとの収入水準の違いと結びつけて捉えられている。
収入がそもそも違う
2年での終了は受け入れつつ、継続への希望も残っている。国会での確認事項は、施策の結果を景気と物価で見ることだった。
続けてほしいけど難しい
景気、物価
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
会社などで働いていらっしゃるのですね。
差し支えなければ、どんな業界のお仕事か教えていただけますか。会社名は書かなくて大丈夫です。答えにくければ「次へ」でも構いません。
まちづくり会社
まちづくりのお仕事なのですね。
働いて得ている個人年収は、だいたいどの範囲ですか。答えたくない場合は、そのように選んでいただいて大丈夫です。
400万〜600万円
ありがとうございます。
政府の法案が成立すると、2027年4月から2年間、スーパーなどで買う食料品の消費税が8%から1%になります(店内での食事とお酒は10%のまま)。
これについて、いまどう思われますか。ふだんの買い物や外食など、暮らしで何か変わりそうなことがあれば教えてください。
どうせなら一旦全部1%にしてほしい
「全部1%に」というのは、店内での食事やお酒も含めて、ということでしょうか。それとも食料品以外の買い物も含めたイメージですか。
食料品以外も
食料品だけでなく、ほかの買い物も含めて全部1%に、ということですね。
そう思われるのは、どんな理由からですか。ふだんの暮らしで思い当たる場面があれば教えてください。
不公平だから
「不公平」と感じるのは、どんなところですか。思い浮かぶ場面があれば教えてください。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知しました。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年に1回「働く人への支援金」が出ます。金額や収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みや、もらえる条件について、思うことはありますか。
都市部と地方の違いが気になる
都市部と地方で、どんな違いが気になりますか。思い浮かぶ場面があれば教えてください。
収入がそもそも違う
都市部と地方では、そもそも収入が違うということですね。
政府の法案では、食料品の消費税が1%になるのは2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻る内容になっています。
この「2年たったら8%に戻る」という点を、どう受け止めていますか。
仕方ない
「仕方ない」と思われるのは、どんなところからですか。
続けてほしいけど難しい
続けてほしい気持ちはあるけれど、難しいとも感じていらっしゃるのですね。
物価高への対策として2年間で何かするなら、どんなやり方が一番よいと思いますか。思いつかなければ「次の質問へ」でも大丈夫です。
この質問はスキップして、次の質問に進みたいです。
承知しました。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
効果検証
効果検証というのは、たとえばどんなことを確かめてほしいイメージですか。値段が実際に下がったか、家計が楽になったかなど、それ以外でも構いません。
景気、物価
景気や物価にどんな効果があったかを確かめてほしい、ということですね。最後までお答えいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。