の回答・AIによるまとめ
減税に効果を感じない理由として、物価の上昇幅を挙げている。税率が下がっても、支出の総額は今と同じ水準にとどまるという見立てである。
物価高が激しいので、減税されても現状のままの出費負担になるような感じを受けています。
自身の立場を氷河期世代と重ね、恩恵を受けられる支援を望んでいる。具体案は子育て世帯向けで、使い道を食費と移動に絞っている。
氷河期世帯を助けるような支援で、わたしも何か恩恵を受けられたらいいのに、と妄想しています。
子供の交通費付き1万円を電車やタクシーなどで使用できるクーポンがあると助かります。
施策の期間そのものに疑問を示し、2年に限る理由を議論の対象にしたいと述べた。
2年間やるという発想自体に疑問です。なぜ2年限定なのかを議論したいです。
長期的な対策として、収入水準を海外と比べる視点を示した。
とにかく、収入は諸外国と足並みを揃えるべきと考えます。
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
会社などで働いていらっしゃるんですね。
差し支えなければ、どんな業界のお仕事か教えていただけますか。会社名は書かなくて大丈夫です。
製薬会社です
製薬会社でお勤めなんですね。
働いて得ている個人の年収は、だいたいどの範囲に入りますか。答えたくない場合は、そう選んでいただいて大丈夫です。
400万〜600万円
ありがとうございます。
政府の法案では、2027年4月から2年間、食料品の消費税が8%から1%になります。店内での食事とお酒は10%のままです。
これが実施されたら、ふだんの買い物や外食との使い分けなど、暮らしのどんな場面で何が起きそうだと思いますか。
何も変わらない予感がしています。
何も変わらない予感がされているんですね。
そう感じるのは、どんなところからですか。
物価高が激しいので、減税されても現状のままの出費負担になるような感じを受けています。
物価が上がっているので、減税されても出費の負担は今のままになりそう、という感じなんですね。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年に1回、働く人への支援金も出ます。金額と収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みについて、思うことはありますか。
支援金は、いつも条件付きで受け取れないことが多く期待はしていません。 氷河期世帯を助けるような支援で、わたしも何か恩恵を受けられたらいいのに、と妄想しています。
支援金はいつも条件付きで受け取れないことが多いので、期待はしていないんですね。
「氷河期世代を助けるような支援」というと、たとえばどんなものがあったらいいと思われますか。
子供の食費分の支援が月にいただけるといいと思います。 二人子供を育ててますので、一人3万円。月6万円ほどのフードカードが支給され買い物時の食費に支払いができたらいいと思います。 また、子供の交通費付き1万円を電車やタクシーなどで使用できるクーポンがあると助かります。
お子さん二人分の食費をフードカードで、交通費をクーポンで、という形なんですね。
政府の法案では、食料品の1%は2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻ります。この点をどう受け止めていますか。
何も変わらないだろうと印象を受けています。
2年後に8%へ戻ることについても、何も変わらないだろうという印象なんですね。
戻ることも含めて「何も変わらない」と感じるのは、どんなところからですか。
食料品の1%の2年間は、今と変わらないと考えてます。その後の8%になるときは、現状に8%の負担が増えるだろうと考えています。
1%の2年間は今と変わらず、8%に戻るときは今の負担にさらに上乗せになりそう、という見方なんですね。
もし8%に戻るとしたら、そのときの買い物や家計で変えそうなこと、前もってしておきそうなことはありますか。
買えないと思います。前もってすることもあまり考えられず、これまでの贅沢が減ると想定しています。出かける頻度が減ったり、遠出を控えて近場で済ませたり、外食をひんそに控えたり、月々の蓄えの金額を抑えたり、そのようなイメージです。
8%に戻ったら、出かける回数や遠出、外食、月々の蓄えを減らしていくイメージなんですね。
物価高への対策として2年間やるなら、どんな施策がいちばん良いと思いますか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
2年間やるという発想自体に疑問です。なぜ2年限定なのかを議論したいです。
なぜ2年に限るのか、という点に疑問をお持ちなんですね。
もし期間を区切らずに物価高への対策をするとしたら、どんな形が良いと思いますか。
賃金アップです。 儲かってる企業はしっかり賃金を払い、多くの税金を納め、しっかり賃金を払うことが厳しい企業の従業員の方は、国から補助を受け取るのが良い気がします。とにかく、収入は諸外国と足並みを揃えるべきと考えます。
儲かっている企業はしっかり賃金を払い、厳しい企業の従業員の方は国から補助を、収入は諸外国と足並みを揃えるべき、というお考えなんですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはどんなことですか。
支援金の線と金額、だれが対象外か
支援金の線と金額、だれが対象外になるのか、ですね。最後までお話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。