の回答・AIによるまとめ
食料品の消費税率が1％に下がっても、米の価格高騰のような物価上昇が続く中では生活は変わらないか、むしろ苦しくなると見ている。また、2年後に税率を8％へ戻す設計は意味がなく、戻す際の社会的コストにも疑問を持っている。
今は落ち着いてきましたが、お米の価格上昇は凄まじかったです。あれは減税でどうにかなるレベルではありませんね。
結局戻すのであれば何も意味がないと思います。戻すときの社会的なコストはどうするのでしょうか？
収入に応じた支援金の仕組みには賛成しているが、基準額を超えた瞬間に支給額が急減・消失しない設計を求めている。わずかな収入差で受給額が大きく変わると働き控えが起き、制度としていびつになるためである。
そのラインを超えないように働き控えをする動きが出たり、ほんの僅かな収入の差でもらえる支援金が大きく変わるようだといびつな制度だと感じるからです。
支援金の受け取りにおいては、対応の早さと手続きの少なさ、理想的には自動で支給される仕組みを望んでいる。
レスポンスの良さと、手続きの少なさ、理想的には自動で行われるとよいと思います。
2年間の物価高対策としては、賃金向上によって所得が増える構造を作ることが最善だと考えている。また、法案に関して国会で政府に確かめてほしい点として、店舗や農家への支援の線引きを挙げている。
賃金の向上により所得が増える構造を作ることではないでしょうか。
お店や農家への支援の線引き
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、現在の働き方として、いちばん近いものはどれですか。
いまは働いていない
いまは働いていらっしゃらないのですね。
政府の法案では、2027年4月から2年間、食料品の消費税率を8％から1％にします（店内での食事とお酒は10％のままです）。普段の買い物や外食との使い分けなど、暮らしで何が起きそうか、今のお考えを教えてください。
多分、何も変わらないか、物価上昇による値上げで結局苦しくなる気がします。
消費税が下がっても、物価上昇による値上げで結局苦しくなる気がされるのですね。
普段の買い物などで、そのように思われるきっかけや場面が何かありますか。
今は落ち着いてきましたが、お米の価格上昇は凄まじかったです。あれは減税でどうにかなるレベルではありませんね。
お米の価格上昇は、減税では追いつかないほど大きかったのですね。
あわせて政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲にある人に、年1回の支援金が出ます（金額と収入の線は未定です）。この支援金の仕組みやもらえる条件について、「こう思う」「こうするべきだ」といったご意見はありますか。
収入があるラインを超えた瞬間、急に金額がガクッと落ちたり、なくなるようなことがないようにしたほうがいいと思います。
あるラインを超えた瞬間に、急に金額が落ちたりなくなったりしないほうがいいのですね。
そのように思われるのには、どのような理由や事情がありますか。
そのラインを超えないように働き控えをする動きが出たり、ほんの僅かな収入の差でもらえる支援金が大きく変わるようだといびつな制度だと感じるからです。
働き控えが出たり、わずかな収入の差で支援金が大きく変わるといびつだと感じられるのですね。
そもそも、一定の収入の線を設けて、収入の額に応じた支援金を出す仕組み自体には賛成ですか、反対ですか。
賛成です。
収入の額に応じた支援金の仕組み自体には賛成なのですね。
支援金を受け取る方法について、重視したいことや困りそうなことはありますか。
レスポンスの良さと、手続きの少なさ、理想的には自動で行われるとよいと思います。
💭 Let's check the remaining questions: 5. 【必須】この法案では、食料品の消費税率を1％にする期間は2027年4月からの2年間で、期間終了後の2029年4月には8％へ戻る設計です。この点をどう受け止めていますか。 (未) 6. 【必須】昨今の物価高対策を主目的とする2年間の施策として、あなたの思う「最善の・ベストな施策」はどのようなものが考えられますか。※難しい場合は「次の質問へ」とお答えください (未) 7. 【必須】この法案に関し、国会で政府に確かめてほしいことは、どんなことが考えられますか。 (未)
Remaining time is 4 minutes. Let's move to Question 5. Keep it concise and natural.]]>手続きが少なく、理想的には自動で早く行われるとよいのですね。
政府の法案では、食料品の消費税率を1％にする期間は2027年4月からの2年間で、2029年4月には8％へ戻る設計です。この点については、どのように受け止めていますか。
結局戻すのであれば何も意味がないと思います。戻すときの社会的なコストはどうするのでしょうか？
💭 User says: "結局戻すのであれば何も意味がないと思います。戻すときの社会的なコストはどうするのでしょうか？" Let's check Question 5 hints:
昨今の物価高対策を主な目的とする2年間の施策として、ご自身が思う「最善の・ベストな施策」はどのようなものが考えられますか。難しい場合は「次の質問へ」とお答えください。
賃金の向上により所得が増える構造を作ることではないでしょうか。
💭 Now remaining time is 1 minute (96% elapsed). Question 6 just got answered ("賃金の向上により所得が増える構造を作ることではないでしょうか。"). Question 7 is 【必須】: この法案に関し、国会で政府に確かめてほしいことは、どんなことが考えられますか。 Let's ask Question 7 now so all required questions are covered! Do not write out the options in the text.]]>賃金の向上によって、働いて得た収入が増える構造を作ることが最善だとお考えなのですね。
この法案に関し、国会で政府に確かめてほしいことは、どんなことが考えられますか。
お店や農家への支援の線引き
💭 Rule check:
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。