の回答・AIによるまとめ
減税の効果は、店頭価格に反映されるかどうかで判断している。価格連動のルールがない点と、期間限定でお店が値段を急に動かしにくい点を理由に挙げた。
店頭価格を減税率と連動させなければならないというルールがないからです
支援金に求めているのは、手取りが安定して見通せることだ。年1回で金額も対象も不明なため、家計の当てにしにくいと答えた。
不定期かつ金額が不明、自分が対象になるかも不明であるため、それを頼りにして家計の安定を図る事が難しいからです
収入で線を引く仕組みには賛成しつつ、子育て中で支出の多い中間所得層が対象から外れることを懸念している。
現在子育てをしており支出も多い中間所得層が取りこぼされそうだなと思います
望む対策は社会保障料の引き下げで、所得に応じて引き下げ率が切れ目なく変わることを条件に挙げた。2年で終わらせず、続ける前提で法律やシステムを整えることも求めた。国会では、値段に反映されるかと2年後の確かめ方を政府に確かめてほしいと答えた。
所得に対してシームレスに引き下げ率が連動すること
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
レポートの構成はインタビューごとの設定により異なります
現時点の分析での分類です。回答が増えると分析は更新され、話題の分け方が変わることがあります。 どの話題にも入らなかった意見も、すべて集計の対象です。
まず、ふだんの暮らしについて少し教えてください。
いまの働き方として、いちばん近いものはどれですか。
会社などで働いている
差し支えなければ、どんな業界のお仕事か教えてください。会社名は書かなくて大丈夫です。
IT業界です
IT業界ですね、ありがとうございます。
働いて得ている個人の年収は、だいたいどのくらいの範囲ですか。答えたくない場合は、そのように選んでいただいて大丈夫です。
200万〜400万円
政府の法案では、2027年4月から2年間、食料品の消費税が8%から1%になるとされています(店内での食事とお酒は10%のままです)。
このことについて、いまどう思われますか。ふだんの買い物などで何か変わりそうなことがあれば、それでも構いません。
店頭価格が一律7%安くなるわけではないと思うので、安くなることは嬉しいけど、あまり家計の負担を減らす効果は期待できないかなと感じています
「店頭価格が一律7%安くなるわけではない」と感じるのは、どんなことからですか。ふだんの買い物で思い当たる場面があれば、それでも大丈夫です。
店頭価格を減税率と連動させなければならないというルールがないからです 減税措置は期間限定のものなので、事業者側としては落差が大きくならないように価格を設定するのでは?
お店は落差が大きくならないように値段を決めるのでは、というお考えですね。お店側の事情は、事業者向けの聴き取りでもうかがっています。
政府の法案では、働いて得た収入が一定の範囲の人に、年1回の支援金も出るとされています。金額と収入の線はまだ決まっていません。
この支援金の仕組みについて、思うことはありますか。
金額にもよりますが年1回の支給では効果が薄いと感じます できれば社会保障料を減らすなど、安定して手とりを増やしてほしいです
「年1回の支給では効果が薄い」と感じるのは、ご自身の暮らしやお金の使い方の、どんなところからですか。
不定期かつ金額が不明、自分が対象になるかも不明であるため、それを頼りにして家計の安定を図る事が難しいからです
頼りにして家計の安定を図るのが難しい、ということですね。
働いて得た収入で線を引き、その範囲の人に支援金を出す、という仕組みそのものについては、賛成・反対どちらに近いですか。どちらとも言えない、でも構いません。
よいと思いますが、現在子育てをしており支出も多い中間所得層が取りこぼされそうだなと思います
「子育てをしており支出も多い中間所得層が取りこぼされそう」と感じるのは、どんなことからですか。ご自身の暮らしで思い当たることがあれば、それでも大丈夫です。
こういった支援金の対象はこれまでも低所得層が対象だったからです
これまでの支援金は低所得の人が対象だったから、ということですね。
もし支援金を受け取ることになったら、受け取り方で気になることや、困りそうなことはありますか。
特にないです
分かりました。
政府の法案では、食料品の消費税が1%になるのは2027年4月からの2年間で、2029年4月には8%に戻るとされています。この点をどう受け止めていますか。
期間限定の減税措置であることから店頭価格があまり下がらなさそう、その割にシステム改正等のコストが嵩みそうな印象です
「システム改正等のコストが嵩みそう」というのは、たとえばどんな場面を思い浮かべていますか。
レジのシステムでの税率設定です
レジの税率設定ですね。
もし2029年4月に8%へ戻るとしたら、そのときにご自身の買い物や家計で変えそうなこと、前もってしておきそうなことはありますか。
店頭価格が本当に下がっていたら、定価が高いものを前もって買っておくかもしれません
値段が下がっていたら、定価が高いものを前もって買っておくかもしれない、ということですね。
物価高への対策として2年間でやるなら、あなたが一番よいと思うのはどんな対策ですか。難しければ「次の質問へ」で大丈夫です。
社会保障料を引き下げて手とりを増やす
社会保険料を引き下げて手取りを増やす、ですね。
その対策で、特にここが大事だと思う点はどこですか。
所得に対してシームレスに引き下げ率が連動すること
「所得に対してシームレスに引き下げ率が連動すること」ですね。
2年間が終わったあとも続けていく対策をつくるとしたら、どんなことを大事にしてほしいですか。
2年間限定ではなく、その後も定常的に続いていく前提で法律やシステムの整備をしてほしいです
2年間限定ではなく、その後も続いていく前提で整えてほしい、ということですね。
この法案について、国会で政府に確かめてほしいことはありますか。
値段に反映されるかと2年後の確かめ方
お話しいただき、ありがとうございました。
いただいた声は、質疑等を通じて政府に確かめることの材料にし、どんな声が集まったかについてはチームみらいの解説ページでお知らせします。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。