TOPIC 10
2年間などの期限付き減税に対して、レジシステムの改修や値札の張り替えといった事業者の現場負担や費用が重すぎるという指摘が出ています。短期間で元の税率に戻るため、対応にかかる事務負担や改修コストに見合う効果が得られないと批判されています。また、税率変更に伴う買い控えなどの混乱を懸念する声や、システム改修を伴う減税ではなく直接的な給付で対応すべきだという意見も挙げられています。
23件の意見・21件の会話から
“システムを改修する人が大変そう～”
要約期限付きで消費税率を変えると、税率を切り替えるためのシステム改修に負担がかかると考えている。
この発言を会話の中で読む“全くの無駄手間と感じています。短期でシステムを変更して戻すのは、誰が考えても愚か。”
要約2年間だけ減税して元の税率に戻す方針は、システム変更の手間が無駄にかかるため不適切だと感じている。
この発言を会話の中で読む“たった２年のためにシステムを改修するコストをどう考えているのでしょうか。費用たけではなく、エンジニアの労働時間や、改修後のバグや混乱も含めてのコストです”
要約2年間限定の減税のためにシステムを改修すると、金銭的費用だけでなくエンジニアの労働負荷や改修後のバグ・混乱が生じる。
この発言を会話の中で読む“開発であったり、検証であったり。そのあたりが増える。”
要約消費税率が変更されることで、システムの開発や検証といった作業が増えて負担になる。
この発言を会話の中で読む“レジシステムを変えるのは大変だと思うので、2年間限定なら一律給付の方が良いと思います”
要約事業者のレジシステムを変更する負担が大きいため、2年間限定の減税を行うよりは一律給付を実施するほうがよい。
この発言を会話の中で読む意見の抽出・分類はAIによる自動処理のため、誤りを含む場合があります。表示しているのは、回答者が公開に同意した意見のみです。
「食料品消費税減税と支援金に関するインタビュー」は募集中です。約12分で、AIが聞き手になってあなたの考えをうかがいます。